作者:
YESGOTO (肉粽)
2021-02-14 23:59:16各位都知道
台灣缺水
尤其是冬季的中南部
但是台灣又四面環海
而我們最大的半導體產業又需要大量用水
那為什麼台水不發展海水淡化技術呢？
新加坡都做得到了
是技術上有困難嗎
作者:
uku (反轉 )
2020-02-14 23:59:00台北又不缺
作者: tackey616 (shaun^^) 2021-02-15 00:00:00
缺的是工業用水又不是民生用水
作者:
wste (不倒翁)
2021-02-15 00:01:001度水會是現在的2～4倍，台灣鯛會出來靠北
作者: purplebfly (紫翔) 2021-02-15 00:02:00
電給台GG用比拿來淡化海水有用
位置限定靠海，產生的水又要運到高處基本上就是綁定風力發電跟太陽能發電才划算但這所謂的划算只是相對，用電成本來看並不划算
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-02-15 00:05:00不會啊 台灣都可以用抽蓄發電了
作者:
em4 (通通去吃寶路啦><)
2021-02-15 00:07:00小英最近有說啊 什麼預計十噸的海水淡化
把離峰電力拿來把水運到高處但海水淡化是要淡化海水之後，再把水運到高處
因為海水淡化產生的廢水比製造出來的可用水還多，很不環保
海水淡化會產生濃鹽水濃度不同可能導致底部沉澱並造成大量海洋生物死亡
桃竹地區不是有在蓋了 上次經濟部長說台南以後應該也會帶啊 怕缺電而已
作者: koba2266 2021-02-15 00:24:00
把濃眼水制成鹽恐怕影響台眼生計 、不行
才不會影響什麼x鹽的生計人家還有賣海洋鹼性離子水雖然看起來都賣的不好但幾十年來在各大通路從沒下架過
作者: KJC1004 2021-02-15 01:19:00
耗能啦幹
作者: shitboy 2021-02-15 01:32:00
耗能，鹵水問題，膜法有污泥問題
作者:
espanol (愛傳)
2021-02-15 01:51:00拜託那個離子水賣很好好不好 我一堆朋友只喝那款
作者:
pepro (peproisgood)
2021-02-15 03:19:00照理來說，台灣的降水量是夠的，但卻留不住，與其做淡化不如弄怎麼留住比較實際