若認為燒金紙是陋習的話，大概是認為會造成空氣污染跟二氧化碳排放量，衍生溫室效應，
如果是這樣的話，我認同。
但是講燒金紙之前，有個東西比燒金紙破壞力更加嚴重，叫做「火力發電」，這是我大綠政
府的能源政策，也是我覺青世代認同的。
但是現在很奇怪的是，沒人去檢討火力發電帶來的破壞，反而去檢討燒金紙的危害，我覺得
全台灣燒金紙燒一百年的二氧化碳排放量，搞不好還沒有火力發電一個月多。
但是為何風向會去檢討燒金紙，而不去檢討火力發電，這是不是有特定族群故意轉移焦點呢
？這就要聰明的你去想想了
作者:
a3221715 (LeBlanc Bot)
2021-02-11 22:20:00很臭啦幹 火力發電又不會臭全身
作者:
wen12305 (偏鄉替代役)
2021-02-11 22:22:00神邏輯 火力發電我用得到電啊，燒金紙只有你用得到
作者:
sdamel (=ˇ=)
2021-02-11 22:26:00你一定不知道無煙發酵跟明火焚燒碳排放量其實差不多
作者:
poz93 (jaien)
2021-02-11 22:28:00就雙標阿 一樣是製造空汙 我能用到電 就不罵我不能用到 就罵
作者:
cka 2021-02-11 22:37:00火力發電還有發電，燒金紙到底有什麼用
火力發電還有製造能源，你燒金紙只得到空氣污染 檢討個
大老遠的燒紙錢就臭死 我到火力發電廠附近晃來晃去都
作者:
muzik (fin)
2021-02-11 22:43:00這比綜藝節目好笑
阿就大家不要核能才火力發電增加啊 說實在燒金紙也沒多少二氧化碳 該節能的是大型企業吧
家裡附近的宮廟燒金紙 路上老車排黑煙都比不上幾十公里遠的火力電廠？
作者:
sdamel (=ˇ=)
2021-02-11 22:55:00但是話又說回來，沒有碳排放你去哪裡找氫原子氧原子合成水呢
作者: usualforward (習慣就好) 2021-02-11 23:01:00
4
作者:
pigers (pigers)
2021-02-11 23:11:00大過年的，這樣也能扯到，服你了
作者: hsinchu2950 (沈默力量) 2021-02-11 23:26:00
覺青要吹冷氣，所以火力發電ok喔
作者:
jojomaan (這是誰的小啾啾)
2021-02-11 23:27:00你知道火力發電廠的廢氣是處理過才排出嗎先進火力發電廠的排氣比內燃機的汽機車排氣還乾淨