這種幻想文讓很多人不愉快沒意見，單純有疑問的是，這篇文章如何對
實際上的兒童產生影響？妨礙風化的定義是什麼？在有分級的八卦板中
也算妨礙風化嗎？
我看過最多對於虛構的兒童色情物的反對是害怕這樣資訊的散播會使影
響大眾，使人以為兒童色情是理所當然而輕易犯罪，或者扭曲人的心理
誘發犯罪。
基本上這類爭論我是沒看過反方提出實際上的研究證明創作物對於犯罪
的因果關係，我想八卦板的鄉民也都是成年人了，有沒有哪個鄉民性癖
被小肉豆幻想文扭曲了出來自白一下？
這已經是處理思想犯了吧......那殺人放火的創作要不要
作者:
kaodio (WOLRD)
2021-02-10 08:08:00如果前提是創作爭議可能比較小 PO在這裡很多人會當真
作者:
Armour13 (鎧甲)
2021-02-10 08:09:00如果要照235條辦理的話，那SEX版很多文章出局吧兒少剝削法裡面沒有針對文字的描述
作者:
kaodio (WOLRD)
2021-02-10 08:12:00而且之前有個小三也出了整本幻想文 還真的有一半的人當真
真實的性侵判的還沒殺人重 不就假道學看到跟自己性癖不符的創作想趕盡殺絕找藉口w
作者: fonzae (fonzae) 2021-02-10 08:15:00
作者:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2021-02-10 08:18:00孫安佐被抓的時候，你們的嘴臉都不一樣呢自己雙標，好意思說別人假道學
對啦幻想會成真 有個畫了二十多年裡面人物一言不合就謀殺的偵探漫畫 國家機器趕快動起來先處理一下別大小眼喔啾咪
作者: FungiCharlie (方吉查理) 2021-02-10 08:20:00
孫安佐是真的有槍，這個人是真的沒有妹妹
作者:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2021-02-10 08:22:00飛機上開玩笑說有炸彈要劫機也都沒炸彈，你怎麼看？不然你們先去搭飛機開個玩笑，我們再來討論討論？判斷不出什麼幻想文能發，什麼不能發，還是乖乖閉嘴看文章就好
笑死 原來幻想妹妹的肉豆是攸關公眾安全還是國安危機案件？
作者: FungiCharlie (方吉查理) 2021-02-10 08:28:00
妹妹要類比也是比飛機，沒有的東西是要怎麼劫
作者: fonzae (fonzae) 2021-02-10 08:28:00
所以樓上會幻想在妹妹尿尿的地方吸肉豆？原文是這樣的唷
我問的是虛構對犯罪的影響，犯罪預告是另一回事吧，如果有人覺得那篇文章很寫實，像是在自白的話我也沒意見
作者: fonzae (fonzae) 2021-02-10 08:35:00
你如何認定預告跟虛構？鄭捷當時被學校約談也是避開，認為是虛構啊就算真得沒有妹妹，會不會哪天找一位無辜的妹妹開吸？
作者: fonzae (fonzae) 2021-02-10 08:40:00
真有人智商那麼低，看不出鄭捷是幻想文？一樣的話，我可以用在很多例子
對啦 就你智商最高最會舉例 一堆殺人恐攻創作記得去檢舉嘿w
作者: fonzae (fonzae) 2021-02-10 08:44:00
我智商不高啊 至少可以應付你了
你可以另開一篇檢討小肉豆文是不是犯罪自白啊，還是你要主張發幻想文(創作者)有犯罪內容的都是犯罪預備軍？
作者:
aimlin ( )
2021-02-10 08:55:00看台灣價值，蟑螂文的台灣價值高可以寫四帕仔 韓柯粉 妹妹幻想文只能吃屎 移送法辦
作者: fonzae (fonzae) 2021-02-10 08:58:00
那麼多篇檢討了，不用我再開了反而你的文章，我倒覺得我回的很對題啊
作者:
WFSGT (金星)
2021-02-10 09:32:00第一行也是最大的前提：幻想文，原原po在那篇文根本沒表現表露出自己指示在幻想你下面打那麼多都沒用，最大的前提就錯了，原原po直到回推文都保持與內文一致的形象