這個以前查過，
好像是類似這樣沒錯
然後推文說的可以主張回復原狀也沒錯
所以現在問題就是近年來說
目前大多判決是依據殘值判賠？ 還是回復原狀?
因為殘值算法一直是早年大家詬病的
所以不知道近年有沒有變？
※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言：
: 這個如果懂的啊 就是叫重機仔上法院告啊
: 判多少賠多少
: 法定汽車使用年限5年 折舊率0.369
: 機車更慘 法定使用年限3年 折舊率0.536
: 在法律上啊～
: 你一台重機 騎3年後 價值接近0
: 這個就叫重機仔上法院告啊～判多少 賠多少
: 至於要求恢復原狀也ok啊～
: 你重機仔3年以上的舊零件價值也接近0
: 想要換新零件？
: 可以啊～ 請自付9成來舊換新

回復原狀是原則

先回復原狀吧 不能回復的才看折舊

回復原狀 如果是換新零件 就是不當得利 要返還所以說就是要懂啊～ 不然被重機仔唬住 傻傻賠7萬？幫重機仔一堆零件免費舊換新？不說是出車禍 還以爲是中樂透哩～

板金烤漆搞得回去的,就沒理由換整片,回復原狀大概就這樣.近年要推的是賠償的上限金額,省得大家看到超跑跟看到鬼一樣

油箱變形烤漆就差不多貴了啦玩過重機就知道了 原廠殼一片小小的好幾千