其實比較目前幾次大型罷免案的話
會發現目前的門檻相對來說是滿妥當的設計
1.2017黃國昌罷免案 未通過
國民黨動員+反同團體宣傳
同意48,693，69.13%，總選舉人19.05%
不同意21,748，30.87%，總選舉人8.51%
2.2020韓國瑜罷免案 通過
We Care+台灣基進+公民割草+泛綠力推
同意939,090，97.40%，總選舉人40.83%
不同意25,051，2.60%，總選舉人1.09%
3.2021王浩宇罷免案 通過
KMT+TMD+部分時力
同意84,582，92.23%，總選舉人25.81%
不同意7,128，7.77%，總選舉人2.17%
4.2021黃捷罷免案 未通過，且不同意高於同意
韓粉推動+泛藍動員 vs 泛綠反制
同意55,261，45.80%，總選舉人18.95%
不同意65,391，54.20%，總選舉人22.43%
舊制雙21是：投票率過半*有投票的過半同意
也就是舊制罷免案如果通過的話
同意罷免也是要達到選舉人總數的25%
但是過去的投票率限制能讓反對方不投票抵制
參考的案例就是2015蔡正元罷免案：
同意76,737，97.22%，總選舉人24.17%
不同意2,196，2.78%，總選舉人0.69%
2016修法後，改掉投票率過半限制
改為同意>不同意+同意票>總選舉人25%
同意比率其實根本沒有變 一樣要25%
只是以前不投票反制的方法變得不完全有用
參考韓的罷免案就能發現
同樣韓激出前所未有總選舉人40%同意罷免
不僅代表高雄人有多討厭他
更證明以前那種雙21門檻實在不合理

完全的仇恨動員就繼續罷，加油.

高雄人討厭他，之前怎麼會選給他，此說法很奇怪

DPP動員也無法超過25%，是大家還懶的投反對票嗎？

高雄人不討厭他怎麼會罷免他 此說法很奇怪

格式跑掉了?

時間一久，就原形畢露了

舊版對不同意罷免的根本0投票誘因舊版不同意的去投反而有可能讓原本不會過的變通過

給2樓 表示韓這一年作的多失敗 原本支持他或不討厭他的 都變成討厭他

黃捷這次的不同意票也是台灣罷免史上前幾高了

罷韓的時候已經是新制了 還叫韓粉不要出來投我真看不懂

當不到一年就烙跑，能喜歡才有鬼

新制的不同意人數才比較能展現意見

有234的案例 特別是34已經讓人民對罷免機制更加了解也更有意識要出門投反對票了

算很厲害 通常仇恨動員同意的比較好動員 畢竟是恨帶

一點

我覺得這樣分析下來，3Q很危險...

3Q只要DPP沒護航或是顏家補刀就會下去吧

目前就算有大黨相助，不同意票無法過25% = 沒意義能減少的同意票寥寥可數而且3Q的態度不放軟就沒辦法讓同意票減少

3Q DPP很難護航 在鳳山總統出面才那樣

目前反動員護航不足以影響結果 被罷的都是仇很值太大

也是在南部 民進黨黨機器才比較有用

3Q應該要靠年輕人 盡量守住同意門檻 同意大於不同意機率很大 但不一定過門檻像這次同意跟不同意都沒有到1/4

民進黨機器在南部有用？kmt派一個無名小卒會被捧成救世主？所以到底誰比較會選舉？

民進黨贏就是民主

只是國民黨要是繼續提罷免 等2022選舉時之前的鬧事舉

又不是國民黨比較會宣傳 就那時候民進黨逆風阿 被批執政差

也難怪趙少康希望能停 只是他也控制不住韓粉的復仇心