※ 引述《HelloP (HelloP)》之銘言：
: 網路上有人匿名現身說法了
: https://www.facebook.com/photo?fbid=10207884165299078&set=pcb.10207884174459307
: 一定有人說這不算證據
: 但說明了一件很重要的事
: 如果翁真的有出手
: 現場應該很多人證！
: 現場應該很多人證！
: 現場應該很多人證！
: 現在看來應該高機率現場有人有拍到當時的影片
: 就算沒有直接影片
: 只要人證夠多 翁大概直接死刑
: 有沒有雞排妹即將翻盤的八卦？
鍵盤柯南覺得疑點重重，就找出了幾天前新頭殼的報導來看，情節差很多喔！
這篇是不久前新頭殼報導，鬼才阿水發出翁立友對鄭家純的騷擾對話
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612262360.A.391.html
「這是與鄭家純謹慎確認細節才公開」
注意這句話！
這篇文章內容的細節是鄭家純認證過的，是「鄭家純謹慎確認細節」才公開的喔！
除非鬼手阿水說謊。
「之後更是用家純穿著紅色的旗袍，與他身上的紅色西裝很搭為由，希望家純能夠靠他
近一點，結果卻在一個不注意時，家純明確的感受到自己的腿部到臀部有受到了觸碰，
那時的台上是沒有人的，而且兩人靠得很近，當時翁的助理在台下，時不時有錄片段，
但當時家純的身體也擋住了這一切，主桌的角度也看不出來。」
「那時的台上是沒有人的」
「當時家純的身體也擋住了這一切，主桌的角度也看不出來。」
這兩段話最重要。為什麼要強調台上沒有人？意思當然是在表達鄭家純不能確定是誰摸
的，她沒有看到，但是因為台上沒有人，只有他們兩個人，依照這個線索去推理出「只
可能是翁立友摸的」。
為什麼要強調翁的助理在台下錄影，但是被身體和角度擋住。這是要為萬一影片被公佈
出來，但是沒拍到摸屁屁的鏡頭，先打的預防針。總之這整段文章的敘述方式及筆法，
就是要強調「翁立友趁沒人注意和角度方便，偷偷摸了鄭家純屁屁，大家都沒察覺」的
意思吧。
這篇鬼才阿水發出的整篇文章中，並沒有說翁很「高調」地對雞排妹刷卡，甚至沒有「
翁立友說這麼做(摸屁屁)是為了炒熱氣氛」這樣的情節敘述，要是翁立友真的有說過這
麼雞巴的話，而且是對著觀眾說的，這麼重要的事鄭家純能忘記嗎？吵了一週她從來沒
提過這些事。
這兩張是FB匿名爆料的截圖
「有啊，他的確刷卡她的屁股，他是說為了炒熱氣氛」
這裡的描述就有趣了。翁立友不只高調刷卡鄭家純的屁屁，還向觀眾解釋為了炒熱氣氛。
「但現場沒人預料到他會突然刷卡她啊」
這邊說得好像在場的每個人都看見了，只是太突然都來不及攝影。
跟之前鬼才阿水發的，經由鄭家純「謹慎確認細節」的公開文，情節差異超級大啊！如果
這篇FB爆料圖是真的，台下目擊者這麼多，翁立友又那麼白目又高調說「炒熱氣氛」，鄭
家純這幾天早說出來了，而且還會呼籲在場觀眾都出來作證吧。然而並沒有，說明不存在
的概率高達87%。鄭家純這幾天對事件的描述說法，反而很像一直是在塑造「她被偷摸的
，很難有人看到或拍到。你們都不相信我。他就是有摸，請他自己承認」來規避一切舉證
責任。要是目擊者這麼多人，這麼高調的過程，何必呢？
最後提醒大家，勿忘杭特拜登！網軍偽造出半真半假的自然對話、圖片文字來帶風向是很
容易的。FB爆料的那兩張圖，第一是沒有具名。第二是「我朋友」說的，不是他自己說的
，這個「我朋友」存在嗎？第三是圖文中出現的人大半文字只有「他、她」當主詞，沒有
出現「翁立友、鄭家純」的名字，到時就可以辯解說他沒有在說雞翁的事，是想逃避責任
嗎？會相信的人，估計都是雞粉吃太多的登能兒吧。