我自己的經驗
開始我也以為跟孩子正大光明的說明
將之當作一個健康教育的機會很好
小孩子也會覺得這些資訊很枯燥而失去興趣
但後來我發現
也必須看人
有些的確如此,聽聽就算了
但一些小屁孩原本就半懂不懂
你跟他好好解釋
譬如王委員說的男性透過摩擦陰莖而得到快感
但沒有合適對象,而使用假陰道來替代
光是磨擦陰莖與陰道等詞彙出現
小屁孩們就可以不斷鼓譟
有甚者對同性開始動手動腳
或者針對一些比較柔弱的孩子進行言語暴力
經過幾次後
我發現
分級制度還是有其道理
不是過了十八歲的瞬間,人類突然就長大了
而是沒有一定心智年齡
是掌握不到分寸的,也就是所謂的度
訂出十八這個歲數只是多數人到了這個年紀,心智也發育得差不多了
過早進行性教育真的好嗎?
我覺得應該由學者專家好好說說
如果真的好,請修正課綱
如果不好,還是必須維持分級制
就少讓這些猥褻物或行為上鏡頭
再者
這個新聞讓我不爽的是
我看個新聞,女星露個乳溝你就給我在那邊馬賽克
現在整個假陰道放在那邊
你卻告訴我這沒甚麼
你說那是真奶跟假陰道不能比
我看航海王蕾貝卡的奶子也他媽被遮掉
![]()
這篇文章更剛好舉出雞排妹作對照
https://disp.cc/b/21-8ZZq
![]()
一個馬賽克的標準都如此不一
有些人的奶子要遮,有些人的無所謂
卡通假奶要遮(且也時遮時不遮的),人工假陰道又不遮
雙重標準成這樣
我才真不知道怎麼教小孩子
另外一個我搞不懂標準的地方
譬如台綜
露出安全褲或內衣,必須要打小草莓
https://cdn2.ettoday.net/images/3274/d3274857.jpg
但是有時候戶外節目穿比基尼玩騎馬打仗
https://wx1.sinaimg.cn/large/006EjUIely4gf1drksamvj30jf0a6n11.jpg
穿真理褲跳熱舞又無所謂
https://attach.setn.com/newsimages/2019/09/26/2150525-XXL.jpg
我就看不懂,比基尼跟內衣裸露程度有甚麼差異性可言?
NCC給我出來說明
王委員給我去質詢一下吧