作者:
NARUTO (鳴人)
2021-02-01 21:26:48【板主:ubcs/arsonlolita/gir..】[八卦] ～板主徵選報名開始～ 系列《Gossiping》
[←]離開 [→]閱讀 [Ctrl-P]發表文章 [d]刪除 [z]精華區 [i]看板資訊/設定 [h]說明
編號 日 期 作 者 文 章 標 題 人氣:11428
1 10 2/01 naticom □ [問卦] 中華歷史的可信度有多高（低）？
2 2/01 deepdish R: [問卦] 中華歷史的可信度有多高（低）？
3 6 2/01 analiya R: [問卦] 中華歷史的可信度有多高（低）？
4 5 2/01 TED781120 R: [問卦] 中華歷史的可信度有多高（低）？
5 7 2/01 deathsong R: [問卦] 中華歷史的可信度有多高（低）？
6 16 2/01 ulycess R: [問卦] 中華歷史的可信度有多高（低）？
7 5 2/01 court0043 R: [問卦] 中華歷史的可信度有多高（低）？
> 8 2/01 bota R: [問卦] 中華歷史的可信度有多高（低）？
看到這串就想到這個問題了
明明吳鳳明明有《海音詩》、《雲林縣采訪冊》、《臺灣通史》等史書或文獻紀載
是一位好官員
原住民的口述歷史中的吳鳳卻不一樣
導致
1.吳鳳鄉變成阿里山鄉
2.嘉義火車站的吳鳳銅像被拉倒
3.吳鳳事蹟從課本被刪除
等等讓吳鳳變成眾矢之的的作法
但是明明信史可信度比口述歷史高太多了
現在卻是大家信口述歷史而不信信史中的吳鳳？
所以信史與口述歷史哪個可信度較高是靠什麼標準？
話說現在美國發生的華盛頓與林肯等偉人相關事物
被BLM破壞以及刪改是不是一樣道理？
作者:
zoeapezoo (streptococcusagal)
2021-02-01 21:28:00土耳其光頭
作者:
wintxa 2021-02-01 21:28:00Wiki有說出三點爭議啊 自己去看
作者: Qaaaa (小Qa) 2021-02-01 21:29:00
有可能來源都是同一個 所以一開始有誤後面也有誤
作者:
MJdavid (我剛出社會)
2021-02-01 21:30:00聖誕老人
作者: psykl (路西法效應) 2021-02-01 21:33:00
官方的很多不一定是事實。
作者: NTUmoonlight (好想要上112) 2021-02-01 21:43:00
言論有加分
對當時的原住民，漢人官員都馬很垃圾，這些史料都是漢人觀點由其漢原分爭，官方偏坦的很嚴重
作者: Housetobe (House2nd) 2021-02-01 21:48:00
村長不要自問自答