作者:
wnglon (冷面笑匠)
2021-01-22 18:09:48再怎麼強也要跟世界同步
在明時期 火炮火槍部隊明顯強於騎兵
朝鮮之役就是屬於熱兵器時代的戰爭
日軍鳥統部隊 明顯優於明軍的火槍部隊
但明軍的重型火砲部隊 明顯強於日軍的重型火砲
到最後明軍只用火炮來掃射日軍 贏得戰爭
這種場面騎兵 弓箭手作用已經明顯不大 當時明軍已經配置很少了
算是一種武器方面的大躍進
熱兵器逐漸將冷兵器淘汰了
清朝統一中國後 軍隊主體大量運用落後騎兵與弓手
不使用更為進步的武器 明顯思維僵化
到了清中期
歐美已經逐漸轉成蒸汽機時代 中國仍在使用騎兵與弓手打仗
中國當時還以蒙古與遊牧民族為主要敵人 不覺得可悲嗎
直到鴉片戰爭後才發覺外國人如此強大 但礙於面子 還是批評其蠻夷之邦 蠻夷之技
清朝雖然有史上最大的領土
但不覺得他們算是中國史上最為成功的王朝
明朝都肯脫離傳統 面對事實而求進步 清朝呢?
作者:
NCUking (中大王)
2021-01-22 18:12:00你解釋一下明朝邊軍怎麼野戰被後金打爆 不是火器超強嗎
作者:
gameguy (gameguy號：)
2021-01-22 18:12:00把台灣，澎湖割讓給日本，蘇福 蘇福（酸）
你的說法怎麼跟中國那邊講的不一樣中國那邊的說法是 清軍正是重視火砲部隊才打贏明軍遼陽戰事是的清軍火砲還多過明軍 逼得明軍去進口紅夷砲
作者:
nerevian (I GET YOU)
2021-01-22 18:16:00一條簡單辨別方法 19世紀火陣槍才超越傳統騎兵但凡有違此條大書特書的 直接end即可
作者:
hosen (didi)
2021-01-22 18:18:00戰爭又不是只靠兵器，人員訓練，後勤給養才是關鍵
沒吧 清軍後來開發的火砲很多耶 什麼宣武大神砲子母
作者:
hosen (didi)
2021-01-22 18:19:00當時的火槍最多一分鐘射三發，韃子騎兵早就把你砍趴
作者:
debrogli (If Love Fits Wear It)
2021-01-22 18:20:00支那那塊土地從來就是游牧民族稱帝時最強國土最廣
雍正還靠北過 軍隊軍人都不射箭都跑去玩槍砲敗壞傳統
作者:
hosen (didi)
2021-01-22 18:22:00歐洲一次大戰前都還有騎兵隊，沒用才被淘汰
作者: wilson3435 2021-01-22 18:22:00
清朝就弓馬為重的思想，換任何其他的朝代當尾都不會那麼慘
作者:
hosen (didi)
2021-01-22 18:24:00要等到機槍出來，火力涵蓋整個戰場，騎兵才真的式微
作者:
NCUking (中大王)
2021-01-22 18:25:00清朝只是火器發展進度慢 沒有倒退
清史稿卷139 志一百十四 兵十 訓練 裡頭記錄蠻多次
清軍練鳥銃火砲陣的後期清國老是打輸的原因太多了 人員訓練不足、戰術落後、槍砲射程輸人、將兵耍廢欺上瞞下都有不過也正如你所說 清國的進步幅度太慢了跟不上時代
作者:
Morisato (螢ã¡ã‚ƒã‚“)
2021-01-22 19:00:00三藩、准葛爾部都被滅了，哪來的“封建”
作者:
xbit (神秘的路人甲)
2021-01-22 19:03:00鎖國都沒好下場.尤其是一堆西方國拼命擴張自己時
作者:
jkreg (葛頓哥)
2021-01-22 19:39:00清國是滿洲人的國，不是漢人的國
作者:
iamhm 2021-01-22 19:48:00鴉片戰爭 英軍上刺刀衝鋒 清軍馬上潰敗
作者: TakeokaMiho (左手是影子) 2021-01-22 19:57:00
明朝更多是氣候變遷