作者:
jk5225 (愷 我好想你~)
2021-01-17 12:25:45我沒有任何政治傾向，
但是這次真的很不滿意政府這樣的文宣！
政府給你靠！靠了之後是要去和學校對立嗎？
就算是比較嚴謹的私立學校，
也是在寒流期間允許自行加便服外套，
並沒有為了校規而冷死學生；
為何要抹殺很多學校的努力，
去用這種聳動標題製造對立？
政府的人性化美意我接受，
但拜託請多尊重學校的自主管理；
學校和老師站在第一線幫忙教學生，
政府應該當學校和老師的後盾，
而不是為了民調一昧討好家長和學生。
特別放大「不得限制幾度才能加穿」，
將來每個學生都可以自己覺得天氣寒冷加穿便服，
那要不要乾脆宣布取消制服算了？
老師們一定舉雙手贊成開放制服！
因為整天要管學生服儀很累且吃力不討好...。
但後續的物質價值觀(孩子炫耀穿名牌)、
學生的褲子裙子比短、
和最重要的校園安全管理問題，
請大家一起來承擔。
政府這樣為了作秀拼民調而做這種文宣真的很要不得！
《Basacar (巴沙車)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: setn
: 2.記者署名:
: 記者林恩如／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 政府給你靠！8成校違規 蘇貞昌下令：不准禁學生添衣禦寒
: 4.完整新聞內文:
: https://i.imgur.com/KnCF7Nv.jpg
: ▲行政院長蘇貞昌通令不准學校限制學生增添禦寒衣物。（圖／翻攝自蘇貞昌臉書）
: 近來幾波寒流讓許多人實在「凍未條」，然而教育部過去針對學校服裝儀容已放寬限制
，
: 讓學生可穿著禦寒衣物，但青年團體發動調查發現，有高達84.3％違法限制學生增添制
服
: 外的禦寒衣物，包含限制毛帽、手套及外套，批圍巾需申請等。對此，行政院長蘇貞昌
在
: 臉書撰文呼籲學校不該限制學生添加禦寒衣物，並以幽默的口吻向學生們喊話，「會冷
就
: 加外套，政府給你靠！」
: 台灣青年民主協會與台灣也有一個騰訊等合作調查，在一天內收集到1438名學生意見，
分
: 布853所公私立學校，結果發現有高達84.3％都違法，包含限制毛帽、手套及外套，批
圍
: 巾需申請等，甚至還對學生處以體罰、記警告等違法手段。
: 對此，蘇貞昌舉自己為例，幽默地說「沒有頭髮的人最知道天氣冷有多痛苦」。蘇貞昌
表
: 示，他已要求教育部今天函文到各縣市教育主管機關、各公私立中學校，要求落實這項
規
: 定，「各校不准禁止學生增添禦寒衣物 ，並列入相關考核補助參據」。
: 蘇貞昌說，這幾天寒流接連襲台，連大人出門都要加掛圍巾帽子，何況學生？請所有同
學
: 安心穿暖、不要冷到。他也強調，「會冷就加外套，政府給你靠！」
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=882823
: 6.備註:
作者:
senma (ライフ☆ライン)
2021-01-17 12:27:00說個笑話：我沒有政治傾向
作者: ilwu (妳要的幸福) 2021-01-17 12:27:00
你沒遇過僵化的行政體系吧?校長不開口,哪個老師想多事?
想繼續騙票啊 這些人再幾年就有票啦 先造成對立 再把校
作者:
fedona (Solanin)
2021-01-17 12:28:00吃屎版菸糞：又一個4%
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2021-01-17 12:28:00對立？學校真的做得好 怎麼會有對立 笑死
作者:
CMPunk (GTS)
2021-01-17 12:29:00我比較好奇哪個爛學校在規定這些我以前唸高中時也沒聽過
作者: abaddon (abaddon) 2021-01-17 12:30:00
疑似4%仔出沒
同儕之間要比比不完啦 就算都穿制服 我們也知道誰家比較有錢
作者: spzper 2021-01-17 12:31:00
很像公司支持你員工搞主管XDD
作者:
STi2011 (鳥王達)
2021-01-17 12:31:00同路人左邊第二個窗口報到喔 下一位
作者: yilin11 2021-01-17 12:32:00
政府不要造謠老百姓就萬幸了靠屁靠
作者:
temu2035 (temu2035)
2021-01-17 12:32:00學生穿啥干我屁事，還大家承擔咧
作者:
darkholy (keep silent)
2021-01-17 12:33:00真的莫名其妙的文宣，噁心光頭
作者:
pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)
2021-01-17 12:33:00這是民國幾年的思維啊？
作者: peachnest 2021-01-17 12:34:00
蘇光頭這什麼心態，好人都你當，各校本來就有自己的彈
作者:
winiS (維尼桑)
2021-01-17 12:35:00激起對立啊，因為這樣被老師主任整? 誰理你打打高空騙學生而已，帶種的把禁令師長拔掉
作者:
BIGBBB (yaaaa)
2021-01-17 12:36:00越短越好啊 干你？
作者: peachnest 2021-01-17 12:36:00
性做法，要你來討人情，去你的
作者:
BrandonMai (youngamechanger)
2021-01-17 12:38:00又想騙學生囉
作者: peachnest 2021-01-17 12:39:00
老師在基層戰戰兢兢，你政府在高調說風涼話做好人
作者: michael54 2021-01-17 12:43:00
這種事要行政院長出來講，其他部會都死人！
作者: xing23 (憲哥) 2021-01-17 12:50:00
這篇正解，觀念正確
作者: AStigma (為誰無盡寫江天) 2021-01-17 12:54:00
說得好，要救民調請踏實做事，不要只會搞二分法製造對立
作者: a6300072 2021-01-17 12:56:00
這麼嗆當我們綠衛兵都死人膩！
就再作秀呀~這種事情派教育部長跟校長開會就好跳出來特意作圖 表示政府給你靠是在衝三小?穿個衣服還要靠政府 是有多白癡呀?
作者:
autokey (該起床啦)
2021-01-17 13:00:00觀念正確~反正是學校在管XD
說真的我以前都沒被要求這樣 這次怎麼突然有這種事情
作者: ice0101001 (夢如風) 2021-01-17 13:02:00
取消制服比較快，人人穿便服，讓學校變成錢鬥的地方
作者:
MKIU (uu)
2021-01-17 13:03:00作秀而已 87 直接下令教育部不就好了
作者:
KMTicon (帥哥)
2021-01-17 13:03:00很明顯噓文的都是綠吱
作者:
douCai (我很臭可是我很溫柔)
2021-01-17 13:05:00製造對立他們是專業捏
作者: StevoWu (遁地神探) 2021-01-17 13:05:00
你錯了。老師最喜歡沒事管東管西。尤其是大媽大叔老師。
作者:
supersd (阿拳)
2021-01-17 13:06:00單純騙沒小孩的人博個名聲罷了…現在哪間學校真的冷時會限制的?
作者:
ciswww (Farewell)
2021-01-17 13:07:00本文透露出老師非常想管學生「服儀」
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2021-01-17 13:09:00民進黨聰明呀，之前的覺青已經沒用了，趕快培養下一批呀
作者:
Zeelandia (pectoralis)
2021-01-17 13:10:00制服是學校自己選擇跟使用的法律沒有規範高中生以下學生要穿制服這麼不想管服儀你們自己校務會議表決廢除服儀跟制服就好再假裝老師啊4%仔笑死
作者:
ciswww (Farewell)
2021-01-17 13:12:00這不是國文，這是心理
學校整天浪費時間管個沒屁用的事情 尊重個屁別人的小孩冷不死 真棒
作者: wiesley1029 2021-01-17 13:16:00
學生未來有票阿 民進黨先框起來 永久執政
毛澤東也是這麼拉攏紅小將們的...要就直接下令教育部呀
蘇貞昌這開放實際上合理 以前我國中時的外套根本不夠保暖 寒流來根本不足應付 寒流來給學生開放穿保暖一點
作者: yangweiisi (magisopo) 2021-01-17 13:20:00
雙標綠共就是愛民粹搞對立
作者:
devirnt (sheng)
2021-01-17 13:21:00紮草人這招雖然很爛，但有用 所以一直用
作者:
ttn851227 (beyond218)
2021-01-17 13:22:00明星化、形象化的文宣 怎麼跟隔壁有點像我還以為在選舉
作者:
nosheep (nosheep)
2021-01-17 13:23:00以後學生打老師都可以，政府給你靠
作者: niko0202 (Niko) 2021-01-17 13:23:00
智障政府 沒救了
作者: autumn06095 2021-01-17 13:23:00
騙18歲的選票啊 不然你以為咧
作者: gacktmm7633 2021-01-17 13:25:00
有不有錢就算不穿衣服耶能知道好嗎
作者: cshs952213 (肥胖者的悲哀) 2021-01-17 13:26:00
趕快取消制服吧 學校還不用招標 省一件事
作者: sillycloud 2021-01-17 13:27:00
一線的老師現在根本超怕學生生病尤其是發燒的，就蘇大院長還愛拿來作秀製造對立，超級無言
作者:
yeay (非心)
2021-01-17 13:29:00人家是說“加”衣服，制服還是穿在裡面，不是短裙短褲好嘛！就像你講的，“比較”嚴謹的私立學校都允許加衣服，問題是這次的新聞會發生就是因為有“更”嚴謹的學校不允許啊，那這些人就放生嗎？說真的，現在要炫富已經很少用衣服來比較了，更不用說是那些厚重的外套；現在一堆配件，從眼鏡、手錶、手機、鞋子，從幾百元到幾萬元都有，你都要限制嗎？
作者:
ctie (ctie)
2021-01-17 13:32:00一般家庭青少年炫富方式衣服還是最直接啦，至於那種看配件
作者:
uc500 (sor)
2021-01-17 13:32:00我是覺得生理需求的保護凌駕於一切制服帶來的好處啦 縱使制
作者:
ctie (ctie)
2021-01-17 13:36:00還好吧，英國一堆私立規定制服，可是便服的穿著品味還是很好，他們要求穿制服就是要求團體生活。雖然我也是支持廢制服的，因為台灣制服有夠醜。
作者: blue237 (換了位置就換了腦袋) 2021-01-17 13:37:00
#有政府會製圖 #綠圾執政製圖保證
作者:
Redchain (水光瀲灩晴方好)
2021-01-17 13:38:00行政院對底下教育部管轄學校裡的學生說「政府給你靠」，真像是公司董事會發臉書說你單位主管不好，「公司給你靠」
作者: voyage0917 (古代遺跡) 2021-01-17 13:40:00
公文那麼小，禿頭那麼大，低能大內宣，
什麼垃圾邏輯 每個人對同樣溫度感覺不一樣 冷就穿外套很難啊
作者:
Gief ( )
2021-01-17 13:41:00為反而反得太過火了吧 這樣也能罵
作者:
rb79 (波爾)
2021-01-17 13:43:00真的要這樣 就直接修法要學校不得規定只能穿制服啊規定在那你不改 然後各種開後門 開到破洞都比完整的要多了
要炫富什麼都能炫,老師薪水才多少,呵呵當老師喔,難怪邏輯只有這種程度
作者: AStigma (為誰無盡寫江天) 2021-01-17 13:47:00
年輕人就是好騙，加外套就可以多票，太爽了！
作者:
ctie (ctie)
2021-01-17 13:49:00所以要禁止炫富應該連配件鞋子都要管才是，只管穿衣服有什麼用？
作者: doornice 2021-01-17 13:49:00
觀念正確，公立學校規定穿制服是建立在相對平等的基礎上，讓學生將注意力集中在學習，不然整天比來比去，都忘了上學的目的了!若只是加比學校厚的外套，裡面還是穿制服，應該是可行的！
制服等於平等,邏輯好棒棒喔不愧是只有師專程度會講的話,呵呵呵
作者:
ctie (ctie)
2021-01-17 13:51:00譬如以後改便服規定只能穿hang ten 之類的，鞋子只能穿xx牌之類的XD
作者:
iqnine ( )
2021-01-17 13:51:00只有一些低端學校才在那邊連穿件外套都要管
作者: stvn2567 2021-01-17 13:55:00
沒有具體規範和罰則去確保，學校勢必不會甩政治口號的