我常在想,有沒有不造成對立比較好的選舉方式?
目前的選舉方式,都是正面表述,也就是只要認同的人比不認同的多就可以獲勝,因此常常在政見上偏向某一方,也常常造成對立。
如果再增加一張票,投負面表述,也就是不喜歡誰當選,正面減負面最多的成為當選者,那麼是不是可以避免選上的人雖然是較多人支持、也可能第二多討厭的人這樣的現象,而政見也會漸漸往中間靠攏,避免對立現象?
作者:
lolic (lolic)
2021-01-16 20:11:00那個好像被民進黨打槍了
作者:
maxw1102 (DR. Strange)
2021-01-16 20:11:00沒有 美國民主國家先驅 也都對立很嚴重啊
作者:
maxw1102 (DR. Strange)
2021-01-16 20:12:00而且美國兩黨勢均力敵 台灣早就失衡 都是一黨專政啊XDD
作者:
ilanese (坐聽無弦曲)
2021-01-16 20:12:00我比較贊成每兩年選一半人數的立委,才不會爛四年。
作者:
maxw1102 (DR. Strange)
2021-01-16 20:13:00最實在的就是扶植第三黨啊 藍綠過半都蠻橫 無言
作者:
ilanese (坐聽無弦曲)
2021-01-16 20:13:00台灣現在是國民黨爛到連在野黨都不會當。民進黨就是看國民黨爛,才敢這麼囂張。
對立是不可避免的 只是程度的輕重而已 像現在我認為
算還可以接受不如轉個方式想 怎麼讓大家不同意見交鋒的等級回歸專業理性 唯一方法就是小黨席次要增加啦~有席次就有聲量 一定會有第三方第四方聲音加入政壇
作者:
maxw1102 (DR. Strange)
2021-01-16 20:18:00但是民眾黨還不成氣候 時代跟民進黨根本一樣 哪來的第三大黨制衡 難
講白點,今天KMT 學DPP打著反共旗子,不管真假拉連騙票都不會 傻了484中共就很喜歡在總統大選前搞事,這時候只要反共就一定有基本的票..
作者: coollfd (Qoo..) 2021-01-16 20:19:00
台灣人大勝利!挺黄捷挺萊豬,高雄人智力測驗開始!
作者:
zszsdd (平民螞蟻)
2021-01-16 20:20:00政黨票是小黨唯一機會,小黨在很多選區無法提名候選人,資金人選都不夠的關係,台灣需要有能力的反對黨,目前看來藍綠都不可信,畢竟藍綠都是台上吵,台下好朋友,只能靠小黨了!
……選舉從古至今就是從相對不糟糕的人,選出一位統治自己。
作者: metcc80211 (metcc) 2021-01-16 20:21:00
這樣政客就不能為所欲為了
作者:
skyyo (魯蛇收集師)
2021-01-16 20:23:00相較之下,柯好一些,雖然也是屁話一堆的政治人物一堆選前一個樣 選後一個樣的 政治人物
這個倒是在puzzle版討論 結果在藍綠對決激烈區域 就會投出台灣阿成這種沒人理會的玩咖XD