作者:
LoveWin7 (WIN 7再戰10年)
2021-01-14 23:08:10LED路燈的亮度比傳統路燈暗得多，照明範圍小很多，亮區感覺變亮，但暗區幾乎
全黑。原本路燈的間距根本不適合現在的led路燈，但公路單位才不管你這麼多，
原燈桿位置換裝就收工了。
導致道路照明亮暗變化，反而增加危險，如果有人在暗區內穿越馬路，對駕駛人是
完全看不到的，比整路不亮路燈還糟。
明顯的亮暗變化也容易造成駕駛疲倦。
現在的LED路燈真的很糟糕，更別提用了一段時間以後一堆燈珠損壞不亮。
以前傳統路燈感覺暗，那是因為照明範圍大，光線被分散了。然而那種均勻大範圍
的照明才是一般道路需要的。
再多說一點，就是LED路燈比傳統路燈省電，完全就是一個惡搞下的產物，LED的光效率
並沒有比傳統路燈（高壓鈉燈）來得高，意即相同的消耗功率下，兩者發出的亮度
是一樣的。
那LED路燈實際的耗電量比較低，就是犧牲亮度換來的。 這不是你家把省電燈泡換成
LED燈泡那種因為光效率提高而能用較少耗電得到相同亮度。 傳統路燈是高壓鈉燈，
光效率是非常高的，而且耐用。
這樣看來，LED路燈其實好處沒有多很多，大家覺得呢?
作者: jhjhs33504 ( ) 2020-01-14 23:08:00
很冷
作者:
Warheart ( ︶ 八 ︶ )
2021-01-14 23:10:00半夜像在拍恐怖片 燈只有自己發光的功能沒什麼照明功能
作者:
STi2011 (鳥王達)
2021-01-14 23:10:00照你這樣說不就摔一堆車了?
作者:
eno03 (健康很重要)
2021-01-14 23:11:00我家這邊一年壞三次 都我打1999報修 隔一兩天會修好
作者:
garcia (極惡外星人)
2021-01-14 23:11:00發大財用的吧
作者:
STi2011 (鳥王達)
2021-01-14 23:15:00LED頭燈更詭異的是 你跟他不同車道會以為他開遠燈結果同車道 他又不會刺眼了 到底哪個智障設計的
...幹，原來如此，我經常覺得別人的車燈很亮，也曾經真的下車走過去問他是不是開遠燈...原來是led問題
作者:
pSeRiC ( )
2021-01-14 23:17:00認同，我也覺得色溫要調過，駕駛容易眼睛疲勞
作者:
STi2011 (鳥王達)
2021-01-14 23:20:00BMW以前的圓燈我就很佩服 遠燈也不會刺眼 很厲害
作者:
pccnup (我廢)
2021-01-14 23:21:00高雄都用白光LED真的很刺眼然後下雨天時穿透率又不夠遠離路燈的地方根本照不到
作者:
nt2013 (nt2013)
2021-01-14 23:21:003500k-4000k 鹵素燈＋1，顏色均勻自然又好看
作者:
sl11pman (å²ç²’æ™®)
2021-01-14 23:30:00卸卸泥
還有很多LED燈都有一圈紫色色偏台北市也用一堆這種有紫光圈的爛貨
作者: sleepgod0602 2021-01-14 23:45:00
高速公路算好的,直射眼睛的路燈才靠北
作者:
mupanda (äººé–“è’¸ç™¼æ˜¯æˆ‘çš„å¼·é …)
2021-01-14 23:47:00不喜歡+1 刺眼不舒服 舊的明明就比較好
十幾年前開始換裝的時候我就有感覺LED路燈很爛這件事現在開車也覺得我車的led大燈比我爸老車的hid爛
作者: h311013 2021-01-15 00:26:00
影視產業有說現在黃黃氣氛的街道愈來愈難找 剩下很寫實的LED燈
作者: sid300 2021-01-15 01:17:00
不小心跟路燈對到眼快瞎了
作者:
arcysaint (allensaint)
2021-01-15 01:32:00聽說省6、7成電費不知道真假
用白光的市長根本是智障 刺眼又讓市容更醜化 應該要連署抵制這種愚蠢的施政 我是說認真的色溫應該3200到4000之間最好 希望台北市政府可以謹慎聽見市民的心聲 尤其是公園的燈 除非危險冷清的角落用白光之外 希望能保持公園人行道等都能用暖色黃光 不然燈光美學也是市容氣氛營造的一環啊柯文哲
作者:
foxey (痴呆小咖)
2021-01-15 01:51:00你說的是沒錯,不過鈉光燈的演色性很差,看能不能用混燈的吧也同意樓上p兄意見,公園那類休閒空間用黃光LED真的比較放鬆
作者:
JimOBrien (family man)
2021-01-15 01:54:00兩兆三星 扶植面板產業 當然現在扶出什麼又是另一回事