四五年前看這些文情並茂的覺青體真的會讓人感動
現在喔 呵呵
當年你出來選的時候 以為會帶給臺灣政壇新的氣象
過了這麼些年才理解
原來你們這些覺青也都是一樣看顏色在做事
當初2020大選前 在臉書打一篇落落長
說什麼蔡政府如果做得不好 你一定監督得比誰都兇批評得比誰都厲害
現在又在扯老K雙標云云 反正抵抗也沒用 怎樣又怎樣
如果今天是老K執政你會講一樣的話? 還不開直播幹死老K
跟某博雅一樣 每次只要綠的出事就硬挺 老K就是威權復辟 如何又如何
不然就開始幹柯文哲 然後苦無證據
這些年過去我終於明白 覺青只是穿著西裝的DPP而已
你 博雅 范雲 肥迪 四大笑話 呵呵
※ 引述《justice0616 (你學長)》之銘言：
: ※ 引述《ninima (南宮博士)》之銘言：
: : （開完會了，讓我直接講啦，還要嫌我的我都不管了）
: : 萊豬，我到底是什麼立場？
: : 我不反對進口，但我認為主政的民進黨有責任做好管理與說明，確保人民有充分的選擇
: 權
: : 利，以及這個交換讓我們獲得什麼代價。這一點我在去年就表達過。
: : 作為台北市議員，我也會監督市府是否在現有法規框架下做好應盡的義務。市民要在市
: 場
: : 買到萊豬的機率極低，但是在加工品查核和餐廳標示上需要確實。
: : 但是為什麼我昨天沒參與台北市議會的萊豬與地方自治權限的釋憲案？
: : 以同婚釋憲案為例，2017年2月提出後，花了兩年時間才走到終點。對於即將產生影響
: 的
: : 萊豬議題，根本沒有實質上的意義，只是藍綠雙方互相政治提款的手段。所以不論立場
: ，
: : 我沒有參與其中的興趣。
: : 我認為將精力與資源放在未來管理與監督之上，才是首先的要務。
: : 昨天是萊豬釋憲案在台北市議會進行一讀後，逕付二讀表決。
: : 這在議事規則上沒什麼問題，但是卻和過去議事習慣大相徑庭。例如黃郁芬議員在今年
: 也
: : 提了一個把蔣公銅像移出校園的提案，在一讀時就因為其他議員的反對而暫擱兩次，但
: 是
: : 昨日民進黨團幹事長王閔生要求暫擱此一提案時，卻直接逕付表決。這種雙重標準顯見
: 國
: : 民黨團一開始就做好強度關山的準備。
: : 如果所有爭議條款都能不經討論，直接表決，那為什麼之前有這麼多提案可以被其他議
: 員
: : 一再擱置呢？這也是我不願意支持此一提案的理由。
: : 其實不論有沒有我的支持，台北市議會的泛藍陣營人數過半，絕對可以碾壓過關。現場
: 的
: : 所有叫囂都是表演而已。
: : 我昨天本來沒有打算離席，只是不會投票支持此一提案。但在最後關頭我被告知，國民
: 黨
: : 有可能沒有甲動成功。在議會投票要成立，現場人數必須過半。我留下來，不論投反對
: 或
: : 是棄權，都可能造成投票成立。所以我在沒有清點人數、沒有足夠判斷基礎的情況下被
: 勸
: : 離。那時候我只有30秒做這個決定，也太難了吧我。
: : 我不會後悔這個決定，也不會覺得這決定有什麼高尚之處。反正我當下就是不挺這個釋
: 憲
: : ，以前不會，未來也不會。這就是我的基本態度，謝謝大家。
: 其實打了一大篇看似心路歷程的文
: 他根本沒講到重點 釋憲其實無關萊豬問題
: 今天國民黨提釋憲是要捍衛地方自治權
: 你他媽身為議員被中央政府剝奪權力
: 不抗爭就算了 你還特地打了一篇文
: 說國民黨雙標blabla.........
: 如果今天是國民黨政府剝奪地方自治權
: 照你自稱跟民進黨一起長大的邏輯
: 你一定會說國民黨重返威權 不尊重地方民意
: 只要有看你的文就知道你的劇本也就三套
: 對民進黨
: 1.以前國民黨也這樣民進黨只是照做
: 2.我相信民進黨政府有做事也信任他們的決策
: 3.不然你要投國民黨嗎
: 對國民黨
: 1.雙標
: 2.威權
: 3.黑金
: 對柯文哲
: 1.幹你娘柯文哲
: 2.沒了
: 結論
: 今天直播是不是又要裝政治受虐兒
: 喊八卦都是柯文哲網軍
: 嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚
: 然後其他人問你證據 你才說
: 苦無證據啦
作者:
nttc (夏天，快到囉～)
2021-01-07 15:30:00作者:
hugh509 ((0_ 0))
2021-01-07 15:30:00所以你可以說一下吃萊豬會怎樣嗎?說不出來，那不就只是在鬧情緒?
3Q為什麼會在裡面 他一早就擺明是政治小頭衝動症啊 XD
作者:
n4939733 (monster)
2021-01-07 15:31:00那范雲咧
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2021-01-07 15:31:00一堆國家都允許進口，台灣也比照他們標準 這樣還不構?
作者: finalranger (往事不堪回首) 2021-01-07 15:31:00
議員感謝您的支持
作者:
ziso (ziso)
2021-01-07 15:32:00萊劑會怎樣?2012的DPP早就說過了 還問喔?
作者:
TZULIU (消費券收購商)
2021-01-07 15:33:00吃萊劑會怎樣可以問小菸
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
2021-01-07 15:33:00雞雞進擊黨就是定調自己綠衛兵沒在演的，其他那些裝中壢的
2樓 吃了不知道會怎樣欸，時中也不吃、立委也不吃、國軍也不能吃、國小也不吃，到底吃了會怎樣啊？
作者:
oldcrow (雨要下大一點啊)
2021-01-07 15:34:00dpp在2012～2013的時候是在鬧什麼的？
作者:
n4939733 (monster)
2021-01-07 15:34:00每篇都在那邊問會怎樣 阿你不會自己去查一下喔
作者:
iam0718 (999)
2021-01-07 15:34:00只有這四個嗎..
作者:
TCPai (荒野遊俠)
2021-01-07 15:36:00你吃地溝油也不會怎樣啊，給你一個更便宜的選擇吃不吃
作者:
azeroth (呆腦羊咩咩)
2021-01-07 15:36:00你他媽有沒打藥的豬不吃 進口打藥的叫你舉證吃了會怎樣
小綠聯盟 整天裝中立清高 但卻專幹dpp以外的人事物
作者:
reynaud (小嘉嘉)
2021-01-07 15:39:00推，裝清高的最噁心
吃來豬會怎樣...KMT執政時期DPP已經講很多了 哈哈
作者:
ifififif (11111134567)
2021-01-07 15:39:00推文有人說ㄧ堆國家都可以？多少呢？26國
作者:
tpkgo (人是鐵,飯是鋼)
2021-01-07 15:39:00太陽花覺得現在年輕人有救了 結果是我被這群覺青騙了
作者:
toolittle (littletoo)
2021-01-07 15:39:00你怎麼忘了QQQ哥
作者: bighorse0 2021-01-07 15:39:00
吃了會怎樣? 你不會去吃吃看 記得上來分享
作者:
time3Q (緣分落地)
2021-01-07 15:40:00原來柏惟不是笑話？ 1打30呢？
作者:
Kurisu (栗悟飯與龜派氣功)
2021-01-07 15:41:00歐盟禁止、沒有正式人體實驗的東西 吃了會怎樣還真的沒有人說得清楚欸 XDD 台灣人內臟吃比較多 也許能當人體實驗吧
作者:
mason710 (我不是妳想像的那麼勇敢)
2021-01-07 15:41:00唉
作者:
nt880245 (nt880245)
2021-01-07 15:42:00不需要討好四趴仔
作者: polouucc 2021-01-07 15:44:00
好了啦蟑螂
作者: metal521 2021-01-07 15:45:00
會相信那種話的人腦袋才是有問題
作者: daniel3658 2021-01-07 15:46:00
頂新劣油吃了也不會怎樣啊 不需要討好817 吃就對了
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2021-01-07 15:46:00少了時力那些背骨的洨綠
作者: diiky (老蝌蚪) 2021-01-07 15:47:00
呵呵
作者: guast 2021-01-07 15:47:00
看來只有選柯四趴才能有真正的新氣象了！
范之前扯性別時 按讚別人老婆是好神拖 還不出來譴責
作者:
milleniue (milleniue)
2021-01-07 15:48:00結果當初被嘴爆的侯漢廷還比他們有料多了一票覺青連質詢做功課都輸給新黨的實在丟臉
作者: metal521 2021-01-07 15:48:00
侯漢廷本來就比他強
作者:
milleniue (milleniue)
2021-01-07 15:49:00笑話可以再加個賴品妤，那質詢真的比大學生報告還差
作者: golden90038 (Golden90038) 2021-01-07 15:52:00
中肯 支持他的真的被當北七
吃瘦肉豬不一定會怎麼樣，但一個政府在毫無溝通的情況下，無視民意強硬通過法案而且還懲罰不支持黨意的自家立委。現在還由行政院出面警告地方政府不要跟中央做對，甚至說出否定地方自治精神的言論，這些事就一定很怎麼樣了
作者:
ks32437 (dcbz2234)
2021-01-07 15:57:0040歲的覺青還是覺青嗎