※ 引述《footart (reminiscence)》之銘言：
: 樓下的水餃店 剛剛去買的時候發現他們要搬家了
: 旁邊的客人好奇也在問 怎麼生意做的好好的 客群也穩定了要搬走
: 老闆娘就說房東太誇張
: 租了十年來 房租漲了3倍（從2萬漲到6萬）
: 十年來老闆娘怕客人跑 水餃一顆只漲了兩次（一次漲0.5元）
: 年初打契約時
: 又說今年可能要再漲3000
: 老闆娘說她當場氣到差點中風
: 馬上決定搬走
: 聽完老闆娘氣憤的控訴
: 也覺得房東蠻誇張的
: 看到水餃店生意好 就想分紅
: 但人家賣的是體力活 十年來包到手指關節都變形了
: 房東躺著就一直漲租
: 百業這樣下去 漲房租 業主被迫漲物價 民眾消費意願下降
: 或是業主不敢漲價只好降低產品品質
: 對整個社會傷害根本和癌症一樣
: 百業蕭條 人民衰敗 房東要付多少責任啊？
台灣房東最大的問題不是任意漲價
而是克不到房東的所得稅
今天這些中小企業開公司 做餐飲的
多想要把房租列入固定成本
但你一列入房東就要把他會克到的稅金
轉嫁到你身上
所以大部分中小企業為了不相想房租被漲
所以選擇不申報
可是大家都知道 我們每年有所得稅
中小企業更是有20%的所得稅要繳
可是這些房東收的房租全是現金
卻一毛也不用繳 這是非常不公平的
有人會說 那這些承租人應該要勇於承擔
勇於申報 但面對漲租的壓力
誰敢這麼做
我覺得政府要主動做這件事
或許政府不知道實際租金是多少
但可以依該地區的實價登錄價格
依比例去算房東的稅金或者去想一個機制
去避免房東將稅金轉嫁給房客
就像勞健保 雇主不會因為要繳員工勞健保
而把勞健保費用轉嫁到員工身上扣員工薪水
不然中小企業這麼辛苦
若有獲利就要被漲房租
而最終受益者房東卻坐享其成而連一塊錢也不用繳
有夠不公平

誰叫你都選地主立委議員

你說的房東要報稅吧 都營業用了

不知所云，就算用政府力量課稅，他們就不會漲租？

哪來課不到稅? 承租方是連鎖店 租金都要報帳的 怎麼不報哪一家公司 承租店面 商用不動產 報稅不報租金支出的真的多念一點書 看看金融市場的運作 少吃一點萊豬

國稅局的垃圾們要不要查而已國稅局只會柿子挑軟的吃賺獎金房租所得一毛都查不到

我不懂，稅制不是政府訂的，然後一堆人選這政府不就是支持嗎？選了再來罵政府，是不是有點可悲啊