作者:
gerychen (邪惡肥宅)
2021-01-04 14:16:23: : 都是汽車沒有兩段式左轉惹的禍，為什麼沒人出來要求汽車要兩段式左轉以保障安全?
: 你如果沒違規，我就算光速也不會有事。
: 所以跟速度有關係嗎？
: 那怎麼會有人說出「速度」兩個字呢？
: 如果說騎慢一點就沒事，
: 那反問騎快一點是不是就躲過了？
: 汽車駕駛沒在等直接尻過去，
: 這種沒天良的開車方式根本是謀殺！
: 邏輯很好用，希望你也有。
嗯？？
你知道為什麼路上要有限速嗎
因為要讓用路人有足夠反應時間阿
今天不是說這案例轉彎車是對的
但我也不覺得你這樣無限上綱直行車路權
是符合邏輯的
你要知道你不是在高速公路上
所有的用路人都是往同個方向前進
所以平面道路才會比高速公路限速低
因為平面道路隨時會有各種狀況
除了對向用路人，也會有路人野狗等等的
這些都代表用路人都應該照著限速行駛
對所有人來說才有足夠的反應時間
回到你的邏輯
如果限速60，直行車開到300
對轉彎車來說他到路口時會覺得你還
非常
非常
非常遠
所以就彎了
這時候車禍算誰的？
如果限速60，直行車開到500呢？
懂？怎麼可能跟直行車時速沒關係
但我再重申一次
我不是說這轉彎車是對的
只是你這個說法真的有符合邏輯？
轉彎車本來就要讓直行車，不管直行開到600還是音速
所以超速在哪?肉眼測速器還是有種超速叫我認為你超速?
作者: StylishTrade 2021-01-04 14:18:00
新莊誰管你限速 XDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
xhung (xhung)
2021-01-04 14:19:00路權就是絕對領域
作者:
shikao (shikao)
2021-01-04 14:19:00綠燈我最大 看到行人闖紅燈就加速衝上去的意思
作者:
Aidrux (保境安民)
2021-01-04 14:23:00轉彎不讓直行的規定去看一下
作者: mazznia 2021-01-04 14:29:00
你這樣不是點選四輪嘴臉嗎，轉彎不讓出事先怪直行二輪超速？影片是哪裡看得出二輪超速？更別提轉彎車不讓才是主因吧
影片那台機車時速多少講來聽聽啊 有100km/hr嗎？120km/hr嗎？你要打他臉, 可以拿案例出來講, 你連案例都沒談, 又說和原新聞無關, 那你這不是廢文一篇是什麼？
作者:
phix (88)
2021-01-04 14:37:00現在左轉真的很危險 車速快不好抓直行車不讓前車 根本超危險
一個比較近的案例, 直行車錯轉彎車沒錯, 那台直行車超速, 120km/hr, 這個案例超速是被視為車禍主因
作者: liker1412 2021-01-04 14:42:00
主因算轉彎車的(交通部100.06.03.交路字第1000032540號
作者: RPHero (Snoopy) 2021-01-04 14:43:00
新北垃圾一堆
作者: liker1412 2021-01-04 14:44:00
但如果超速 直行車還是要負部分肇事責任
車禍是一定的啦 問題就在撞死還是輕傷這種路況 這種違規 每天都有 撞成這樣少有
大多數肇事主因會算轉彎車, 超速會被視作次要原因, 肇責不多
我贊同你 跟我想法相同每次說直行車應該注意限速就有人批評檢討被害人
作者:
DuckWu (呱呱大俠)
2021-01-04 15:07:00幫聖光 路權是他的就可以超速的邏輯真得好笑
作者:
Ankuo (奶茶就是我的辣妹)
2021-01-04 15:32:00車禍要素就動線跟速差，兩台車動線不重疊開500也沒關係
樓上 問題就在於 你超速會導致動線重疊啊因為重機超速 造成左轉車誤判抵達時間雖然此案應該是左轉車想搶快但是沒看到重機
作者: mioaria 2021-01-04 15:47:00
笑死 元PO明明就是幫忙說轉彎車錯 一堆噓的是哪招XDD