: 但是不牴觸的清況下可以制定單行法規歐
: 之前釋憲已經說了
: 更嚴格的限制不算牴觸歐
前幾天在youtube上看到有人在吵這個...
一開始也在說這個，但後來有人回了地方自治本來就准許地方訂地方的法規。只要比中央
更嚴格就可以，不容許的是比中央還寬鬆。
地方限制 0 ppb 的確比中央的 10 ppb 還嚴格，這沒有問題的。
然後就看到支持那方開始跳針。
規定0是否定不是嚴格，比0低是多少？
然後被回了， ppb 是十億分之一，0 ppb就是不到十億分之一，而且這差不多是儀器檢驗
的下限了，就是跟你說儀器測不到就OK的意思，很難懂嗎？
這些支持者真的很謎呀！

再爭下去馬上跳出一句 萊牛吃八年都沒要求了 現在萊豬

重要嗎 柯文哲又不歸陳時中管

所以綠粉對地溝油爐渣米就覺得沒什麼啊,都吃這麼久了不知道是不是就是吃了這些東西才會沒病識感,如此邏輯錯亂

推

最近都滑坡到咖啡因也會中毒怎麼不關掉所有咖啡店

不要欺負低能兒 他們不是笨只是腦子破了

我記得加拿大也有用瘦肉精 該擔心的應該是加豬

拿738的案例來講就是舉輕以明重阿 自治條例同樣是營業自由限制 738案例保護的公共利益只是怕學生沉迷電玩場所 禁止萊劑保護的是國民健康(憲法基本權利+基本國策)兩案的自治條例限制的權利相同 但保護的公益顯然是禁止萊豬遠高於電子遊藝場 但菸粉還是會繼續跳真

真的很多這種人