※ 引述《caeasonfb (eason)》之銘言：
: 1.媒體來源: 新頭殼newtalk
: 2.記者署名: 林朝億
: 3.完整新聞標題:
: 柯文哲批蔡英文：一面恐嚇公務員 另一面文青語喊謙卑
: 4.完整新聞內文:
: 柯文哲說，各地方政府的食品安全條例，若沒有民意支持，也不會紛紛通過。結果中央政
: 府不試著溝通以平息人民的疑慮，卻選在2020的最後一天下午「宣告無效」，視人民與民
: 意為無物。
地方制度法地30條:
自治條例與憲法、法律或基於法律授權之法規或上級自治團體自治條例牴觸者，無效。
自治規則與憲法、法律、基於法律授權之法規、上級自治團體自治條例或該自治團體
自治條例牴觸者，無效。
委辦規則與憲法、法律、中央法令牴觸者，無效。
第一項及第二項發生牴觸無效者，分別由行政院、中央各該主管機關、縣政府予以函告。
第三項發生牴觸無效者，由委辦機關予以函告無效。
自治法規與憲法、法律、基於法律授權之法規、上級自治團體自治條例或
該自治團體自治條例有無牴觸發生疑義時，得聲請司法院解釋之。
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0040003&flno=30
地方制度法都跟你說無效了
如果你要申請司法院解釋 個人認為勝訴機率不大
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0040003&flno=30
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
2021-01-01 15:33:00可憐啊，還在凹
作者: bear1414 (story) 2021-01-01 15:33:00
地方是零檢出
作者:
fan5566 (56迷)
2021-01-01 15:33:00哪條和哪條抵觸說來聽聽
作者: bear1414 (story) 2021-01-01 15:34:00
媓政府是開放萊豬兩個不一樣的事情 哪萊牴觸若有牴觸 先辦教育部和軍隊
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2021-01-01 15:35:00你大概不知道萊劑是禁藥
作者:
aa8318800 (fade away)
2021-01-01 15:35:00那就由司法院解釋有無牴觸囉 較嚴格的規範嚴格來說也不是牴觸
作者:
aa8318800 (fade away)
2021-01-01 15:41:00基本上政院可以函告，不過地方本來就有權可以提救濟，反正現在政府不管怎麼樣就直接跟你說無效再說，畢竟先講先贏嘛XD
牴觸不牴觸我說的算，球員兼裁判。救濟會有用?上頭是誰?又看誰臉色?
作者:
aa8318800 (fade away)
2021-01-01 15:47:00只能看大法官能否保持司法獨立囉 畢竟大家都在看，雖然大部分身邊的人都反對，也不知道為啥政院說民調都是支持行政院? 滿頭問號
作者: Habiptt 2021-01-01 16:14:00
噁心政府 2面手法
作者: bighorse0 2021-01-01 16:14:00
哪條法律規定萊劑要檢出>0