先假設原PO文章邏輯為真
那問題就來了
先來理清邏輯條件一下喔
(1)
美國豬，部分美國豬農使用瘦肉精
是飼主為了同樣飼料能養出更多的豬肉(增加產量)
(2)
台灣豬，自給率只有9成，根本不夠台灣人吃
綜合(1)&(2)
難道不是應該先開放台灣國內豬農在「容許值範圍內」
使用瘦肉精增加台灣國產豬的產量嗎???
怎會直接開放國外能用瘦肉精的豬肉，而國內卻還不准使用呢?
那之前看過一派護航的說法是台灣豬拔針後終於能出口，
若是開放用瘦肉精就不好出口
這點也不用擔心
民進黨政府跟他的支持者都說兩國貿易要平等開放
若到時其他國家拒絕進口台灣有瘦肉精的豬，相信民進黨政府就能用這理由去叩關
況且回到原PO文章的邏輯，台灣豬台灣人都吃不夠了，幹嘛怕外銷銷不出去
所以我們台灣政府應該先開放台灣豬農，瘦肉精用好用滿才對
作者:
maxjoe (真六禍蒼龍)
2020-12-27 04:47:00反正台灣人好豬肉出口 自己進口萊豬吃 傻眼
作者:
qa1122z (19號)
2020-12-27 04:47:00五樓台灣豬
作者:
ai2311 (assa)
2020-12-27 04:49:00因為台灣豬不夠吃所以我們要開放萊劑含量 加拿大：？
作者:
ai2311 (assa)
2020-12-27 04:50:00你不夠怎麼不去進口沒瘦肉精的豬肉
六樓邏輯鬼才 他在用原原po的邏輯理一遍思路而且黨說沒問題就沒問題 那幹嘛不開放使用
開放使用瘦肉精跟進口萊豬影響層面差這麼多 這麼簡單也分不出來？
重點在於標清楚 這更簡單的你不會不知道吧不標幹嘛訂規則 笑死
作者:
ai2311 (assa)
2020-12-27 04:55:00黨都說健康無虞了怎麼會影響
作者: duriamon (亞門) 2020-12-27 04:56:00
有什麼影響？綠共說沒影響耶！
作者:
ai2311 (assa)
2020-12-27 04:56:00對不起啦 我投了兩次蔡英文
作者: duriamon (亞門) 2020-12-27 04:57:00
當然菜歸投，爽歪歪囉！呵呵！
作者: cs09312 2020-12-27 04:57:00
這麼安全健康的東西 用在台灣豬上有甚麼影響
台灣可以暫時放寬標準要改回禁用也行 開放進口萊豬是可以想取消就取消逆
作者:
yoshilin (明明可以靠臉吃飯)
2020-12-27 05:11:00那家豬肉水餃會用美國豬呢？
作者: yoyokobe (高雄八兩金) 2020-12-27 05:29:00
看來你不懂國際現況跟談判原則
作者: s6525480 2020-12-27 05:33:00
兩個能力一樣的 台灣偏用薪水高的台灣豬又好吃又沒餵某飼料 但台灣人寧願不外銷 便宜賣台灣本地 恩 叮呵
作者:
cerberi (cerberi)
2020-12-27 06:40:00韓國就是照你所說的去做 但不一定適合我們他說的放寬根本不是理由 農委會都說不會影響進口量了
作者:
c68111c (酋長)
2020-12-27 07:50:00這樣綠畜邏輯會圓不通
作者: Anvec (鄉民) 2020-12-27 09:27:00
一但開放萊豬 是不可逆的而農委會根本詐騙