1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
陳雨鑫
3.完整新聞標題:
徐巧芯公布機師疫調足跡 陳時中：相信「非惡意」未想過提告
4.完整新聞內文:
紐籍機師（案765）足跡，遭北市議員徐巧芯昨爆料，不只有指揮中心公布的三處地點，
還包含北車、知名冰品餐廳、象山步道、日本交流協會等，引發熱議，但此舉涉及洩漏疫
調資訊，指揮官陳時中今上Hit Fm《周玉蔻嗆新聞》時表示，相信她的出發點不是惡意，
也沒想過要向她提告，但呼籲避免訊息紊亂，假訊息趁機流竄，應以指揮中心公布的為主
，以力求消息不亂。
針對徐巧芯公布案765更加細節的足跡，陳時中說，相信她不是惡意的，不過即時刪文的
舉動是正確的，他認為有許多人看見訊息後會急著要分享，但是偶爾發生一次這樣的事情
沒有關係，若一次發生十起類似案例，就會出現真假訊息不分的情形，屆時假訊息就會流
竄，釀成不必要的恐慌。
被問及是否要針對徐巧芯逕自公布疫調而提告，陳時中表示，目前從來沒想過這件事，不
過這件事就交由政風去做了解調查，由法制單位去處理。
據傳，該足跡時從北市流出，陳時中表示，自己並未與北市副市長黃珊珊聯繫，他認為也
不必要，他解釋疫調分為兩個層次，有些足跡是地方政府報上來的，有些是中央掌握的，
最後由疾管署統整，整份資料交由疫調人員判斷，哪些屬於「掌握清楚」、「掌握不清楚
」的部分。
掌握清楚的足跡就沒有公布的必要，一旦掌握不清楚，涉及大範圍，指揮中心就會研議發
布細胞簡訊，涉及的範圍有限，則是公布特定地點。他也再次強調，疫情的控制是穩定社
會很重要的事情，哪些被列為需要公布，其實是經過專業的疫調人員匡列後，再由他來決
定，不是他一個個匡的。
針對北車、象山等地未被公布，他說，進入北車配戴口罩的管理強度是夠的，幾乎所有人
都會戴口罩，即使是上了捷運，也一定戴，列為接觸者有基本的定義，至少是未戴口罩近
距離接觸15分鐘以上，而走步道時，人來人往，並未多做停留，也不符合需要被匡列的範
圍中。
陳時中說，疫調人員建議應該公布的場域，他都是「從寬公布」，除非有隱私上的顧慮，
否則都會對外公布，其餘場域不公布的原因真的是沒有必要，也沒有必要造成民眾的恐慌
。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/6656/5117713
6.備註:
作者:
puyo (普優)
2020-12-24 10:15:00政風管議員？
作者:
Skydier (噫！)
2020-12-24 10:15:00翻譯：這個有民情輿論支持 我不敢告
作者:
jobintan (Robin Artemstein)
2020-12-24 10:15:00人家是小女生口也，要吉也太不厚道了。
作者:
c780412 (煌)
2020-12-24 10:17:00有點雙標
作者:
syearth (sysearth)
2020-12-24 10:17:00....議員太大牌 反觀蘇醫生
不是未想過，是提不了，主事的是警政單位有腦袋的都知道監視器是誰管的，要告是北市局長或警政署長
作者: mmchen (艾斯雪雷凱特拉斯) 2020-12-24 10:19:00
豬睪丸仔怎麼縮了
作者: tanby (tanby) 2020-12-24 10:19:00
是柯文哲就告死你
作者: CC97 (怎次地一個宅字了得) 2020-12-24 10:20:00
果然老百姓才好欺負，呵呵
作者:
Dia149 (DD)
2020-12-24 10:21:00那可以公布771嗎
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2020-12-24 10:21:00時鐘自助餐
作者:
Dia149 (DD)
2020-12-24 10:22:00一群綠腦維護這個是不是有背景阿查下去阿
作者:
lwamp (堯堯)
2020-12-24 10:23:00垃圾狗官
作者:
cscst (cscst)
2020-12-24 10:27:00她不是惡意，她自比指揮官而已
作者: g1254501 (撲殺假大隊臨時工) 2020-12-24 10:28:00
風向仔滾回去看蛀牙啦
作者:
locdan (locdan)
2020-12-24 10:30:00誰公布會是惡意的啦，還不都出於提醒
作者:
akd0586 (灌水牛)
2020-12-24 10:31:00這樣大家才會嚇得不敢出門，超棒的
作者:
kslxd (置底震怒放火路人某K)
2020-12-24 10:31:00我們只告科屁
作者:
JASONZOU (阿煜)
2020-12-24 10:39:00是公佈的哪幾處無法確定有沒有才公佈確定有接觸者又都找的到當然不用公佈莫凡彼雖然沒留監視器，但可以透過發票知道當天下午多少人消費吧
作者: yukaiw (Gyp) 2020-12-24 10:53:00
人渣政客
作者:
solsol (亂風)
2020-12-24 11:04:00啊，不是說要告，綠粉還大力支持
那象山平台不用公佈？雖然看似在室外，但根本是不戴口罩又長時間貼近的好地點。
作者: cloudyst (水中沙) 2020-12-24 11:20:00
惡意？話說你標準寫清楚可以嗎？很亂
作者: clala 2020-12-24 11:26:00
機師說詞一騙再騙 議員能保障公佈的都是證實過的資訊？拿到內部資料就急著秀 笑死人疫情中心是徐巧芯辦事處嗎？
作者: mkfish9999 2020-12-24 11:30:00
縮回去？