作者:
gohole (好)
2020-12-18 14:09:531.媒體來源:TVBS新聞網
2.記者署名:莊雅婷
3.完整新聞標題:
陳時中喊見解不同法院見 蘇偉碩1句酸爆「法院會過勞」
4.完整新聞內文:
https://i.imgur.com/Ahu5GA6.jpeg
高雄榮總台南分院精神科前主治醫師蘇偉碩長期關注萊豬議題，因在網路上稱萊劑比搖頭
丸毒250倍，被衛福部認定發言不實向警方告發違反食安法，讓他怒批被政府查水表，今
（18）日上TVBS網路節目《新聞州齊表》再開砲。
衛福部長陳時中日前回應此案，台灣是法治社會，每一個人有不同見解，若見解相同就達成共識，若見解不同，有違法疑慮交由法院做裁判
。對此，蘇偉碩認為，見解不同的意思不就是「既非造謠也非不實」只是對同樣的事情有
不同看法。此外，蘇偉碩拿陳時中昔日「專家意見不同很正常」說法回應，他認為，「一
人一把號」才是研究科學，若每個專家論文、意見都一樣不就沒有價值。
蘇偉碩說，自己將帶今年的研究資料〈拒毒豬、顧健康！揭穿瘦肉精萊克多巴胺的安全神話科學證據彙
編〉去警局應訊，該資料是和彰化基督教兒童醫院兒童腎臟科主任錢建文、生物醫學博士
王文心，看完國際文獻翻譯後，寫上自己的心得，立法院公報上可看到全文，認為陳時中
應該看過，「真的就是見解不同」。
對於行政院前發言人丁怡銘因牛肉麵事件被告發涉嫌發假訊息，應訊時被爆出享有特權，蘇偉碩強調，自己很
光明磊落，只是小老百姓去應訊，不會造成社會混亂，直言如果見解不同就要被移送法辦
，「法院真的會過勞」。 蘇偉碩認為，這件事其實不用麻煩法院，只要陳時中和幾位專
家和自己這邊的學者一起討論出哪裡到底「見解不同」並記錄下來再呈給法庭，可以節省
司法資源，不然法官還要一個個問，又要去看論文，「台灣法官很血汗、又過勞」，真的
不用麻煩法院。
蘇偉碩不解，為何台灣民意大多拒絕吃萊豬，政府卻執意要開放進口，狂酸「為什麼豬農不
能用萊劑，台灣豬不能吃，卻要給台灣人吃」。主持人謝曜州說，蘇偉碩8年前因反萊牛
還替民進黨上課，過去言論立場和今日立場一模一樣，但人家腦袋變了，有色眼鏡不同，
蘇偉碩才因此被貼上各種顏色標籤。對此，蘇偉碩說，「政治變了，科學沒有變」。
5.完整新聞連結 (或短網址):https://news.tvbs.com.tw/politics/1434707
作者: pp9960 2019-03-18 21:34:00
有這種事
作者: UniversalGod (UniversalGod) 2019-03-18 21:34:00
五樓撞到GG 竟然變奈米屌
作者:
DogBe105 (狗鼻強暴105)
2019-03-18 21:34:00五樓硬了
作者: nikewang (耐騎王) 2020-12-18 14:11:00
問題是法官都文組的 看不懂醫學文獻
作者: jim543000 (玄黃無極) 2020-12-18 14:11:00
閉嘴 黨說了算
作者:
bishopc (阿宏)
2020-12-18 14:13:00民進黨政府的衛福部 只能有一種聲音 不同意就是法院見
作者:
ae86936 (龜山之光)
2020-12-18 14:13:00吸豬吸牛爽翻天 空氣傳播嗨免錢
作者:
loki94y (阿甘)
2020-12-18 14:14:00奇怪咧 現在就沒有賤種吃屎柯糞出來說斷章取義囉
告的是違反食安法 然後不舉科學證據反駁 說見解不同？
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2020-12-18 14:14:00見解不同不是要開公聽會嗎? 怎麼會直接進法院
作者:
loki94y (阿甘)
2020-12-18 14:15:00見解不同，有違法疑慮 剩下見解不同 賤種吃屎柯糞裝死
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2020-12-18 14:15:00今天是政府要進口用禁藥的豬肉耶
作者:
bingreen (金哞唉熊搬囧)
2020-12-18 14:16:00垃圾利益政客，黨意大於民意
作者:
loki94y (阿甘)
2020-12-18 14:17:00怎麼標題不打有違法疑慮法院見 不是柯文哲不適用斷章取義
作者:
hosen (didi)
2020-12-18 14:17:00原來跟綠共見解不同，就把你告上法院？
作者:
oklagg (kevin)
2020-12-18 14:17:00自己人出包就說給年輕人個機會，其他人有異議就說法院見
作者: ethan0419 2020-12-18 14:17:00
法院都自己人 難怪想去
作者:
henn066 (我是台灣人)
2020-12-18 14:17:00見解不同 法院見 酙u好用 以後大家可以一直用了
政府這樣的邏輯和行為 還有什麼其他東西是能被保障的
作者: wiener5269 (長毛小毛驢) 2020-12-18 14:19:00
很綠共
作者: ghost001 (購死特) 2020-12-18 14:20:00
至少和政府一樣的意見是能被保障的，不然你要投國民黨
作者:
hosen (didi)
2020-12-18 14:21:00作者: ghost001 (購死特) 2020-12-18 14:21:00
我還知道現在和政府一起罵在野黨，不怕被查水錶，晚上睡飽飽
作者:
jiayuan (jiayuan)
2020-12-18 14:22:00作者: ja2200 (平) 2020-12-18 14:23:00
所以現在法院是國民黨的還是變成民進黨的呢?
作者:
abadjoke (asyourlife)
2020-12-18 14:24:00作者:
STi2011 (鳥王達)
2020-12-18 14:24:00一言不合就提告
作者: joke3547 2020-12-18 14:24:00
醫師對決來啊！
作者: docallg968 (嘿嘿嘿) 2020-12-18 14:24:00
昔有連橫鼓吹鴉片有益論，今有綠共強推萊豬健康無虞。
作者:
ddijk (空無一物)
2020-12-18 14:26:00支持蘇 最好辦個辯論會 上法院真的很誇張
作者:
amury (快馬加鞭)
2020-12-18 14:28:00蘇的數據不是已經被台大打臉了嗎？ 比毒品還毒那件事
作者: mmchen (艾斯雪雷凱特拉斯) 2020-12-18 14:28:00
菸粉覺青喜迎綠共
作者: flybirdy 2020-12-18 14:30:00
柯學家不懂真科學
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2020-12-18 14:31:00真理部講話了，草民閉嘴
作者:
Ryo5566 (嗆死你)
2020-12-18 14:32:00這邏輯真的嗆爆牙醫XD
作者: flybirdy 2020-12-18 14:32:00
4%已經切割兩個狂捧的李文亮了 這個確定不要切割喔
作者:
suhaw (阿邪)
2020-12-18 14:33:00TVBSHIT 果然 中共同路人呢!你信中共 還是信台灣? 我想答案很明顯了一個是造謠生事 一個是防疫部長 高下立判
作者: msekili 2020-12-18 14:34:00
綠共真的噁
作者:
oklagg (kevin)
2020-12-18 14:34:00反核時都有說核電廠會爆炸的了， 他不能用他設想的最嚴重狀況來講？
作者:
Blue6 (不入流)
2020-12-18 14:34:00綠共紅共根本沒差
作者:
mirac1e (月下美人)
2020-12-18 14:35:00作者:
Aukid (陽光的宅)
2020-12-18 14:36:00嘻嘻樓上一堆看標題就回文的 果然很容易被帶風向
作者:
Ryo5566 (嗆死你)
2020-12-18 14:36:00你各位小心講話啊跟dpp見解不同就法院見
作者: amare1015 2020-12-18 14:37:00
這麼理性喔? 阿當初抗議毒牛的民進黨怎麼不理性送法院?
作者:
gusser (安東尼胡瓜)
2020-12-18 14:37:00政治變了，科學沒有變
作者: amare1015 2020-12-18 14:38:00
幹你老師的當初自己就可以不理性狂嘴 現在嘴個幾句被吉
作者:
iphyf (遠)
2020-12-18 14:38:00是見解不同 還是講不出道理要法院幫忙
作者:
funwing (最後的夏天)
2020-12-18 14:39:00見解不同直接上法院，讚讚讚
台灣豬不能吃萊劑，民進黨卻叫台灣人吃，真的是人不如豬
作者: wane 2020-12-18 14:40:00
是見解不同還是沒台灣價值
作者:
Cecicly (小白)
2020-12-18 14:41:00學者風骨
以後批評DPP政府 一字都不能錯 不然就會被告要你閉嘴
作者:
airyptt (跌宕不羈)
2020-12-18 14:51:00意見不同就上法院，對美國有萬分之一這種態度就好，廢物
作者:
k44754 (9527)
2020-12-18 14:52:00作者: yilin11 2020-12-18 14:52:00
最會告人的執政黨
作者: chozenker (幽恨無人晤語) 2020-12-18 14:55:00
蟑螂被電到躲哪去了
作者:
lkkgotyy (MartinL)
2020-12-18 14:57:00幹 原來不想被統一是因為自己想當真的共產黨啊 垃圾
作者: james1539 (詹姆士黃) 2020-12-18 14:58:00
陳時中這是什麼說法，見解不同法院見，真他媽史上最會告人政府
作者:
pumacu (wulanpe)
2020-12-18 14:59:00翻譯：不同意見，告
作者:
piggy37 (小時)
2020-12-18 15:02:00這時後法院又變DDP開的 不是KMT開的怕啥 穩贏
作者:
waitwind (待風想翻桌想翻桌)
2020-12-18 15:02:00見解不同法院見.................？
作者:
cheng399 (cheng399)
2020-12-18 15:02:00好了 中共同路人 不用再說了
作者:
nixon (為人民幣服務)
2020-12-18 15:03:00中國也是一樣啊，黨領導一切，你不同意就法院見
蘇醫生露餡啦！ 越講越多都是五毛4%仔天天在八卦帶風向的內容啊！濃濃的韓粉味 XD
作者:
onejune (六月先生)
2020-12-18 15:08:00笑死 蘇醫生被打成5毛含粉 XDDD
作者:
ab4daa (nooooooooooooooooooo)
2020-12-18 15:08:00樓上都到法院見時鐘ㄅ
作者: DARKMS (等待) 2020-12-18 15:08:00
原來跟低能廢物見解不同就要上法院
作者: gwenwoo 2020-12-18 15:25:00
別亂說話
作者:
luciffar (自動手槍人偶)
2020-12-18 15:28:00( ′﹀‵)／︴<>< <>< <>< 大豐收 又多了一批人可以告囉
作者: hammers 2020-12-18 15:28:00