※ 引述《ergostepo (ergo)》之銘言：
: 原來只要跟八卦鄉民風向一樣 造謠的可以被護航
: 「萊劑毒性可能是搖頭丸250倍」
: 「萊劑在空氣也吸得到」
: 這兩句話 在沒有根據的情況下
: 就是造謠 就是造成人民恐慌
: 有錯嗎？？？？
八卦版首po，真的看不下去這種風氣
來，你說沒有根據、造謠
蘇醫師先前在 109年10月26日 的 公聽會中說：(謝謝板友提醒)
「我之前說空氣中可以驗出萊克多巴胺，大家都以為我在說瘋話，
不是，這是 2017 年美國德州的科學家做出來的研究，這個部分是在
空氣中的一些微粒都可以驗出來，包括溼地的水跟土壤也都有。」
(紀錄連結在此，可以自行查閱，p.46)
https://lis.ly.gov.tw/pubhearc/ttsbooki?N134325:0001-0055
所以就提到的關鍵字「空氣」「萊克多巴胺」「德州」「研究」「微粒」「濕地」等去找
找到以下這篇
Ractopamine in particulate matter emitted from beef cattle feedyards and
playa wetlands in the Central Plains: Ractopamine in particulate matter and
playa wetlands
November 2017Environmental Toxicology and Chemistry 37(4)
DOI: 10.1002/etc.4036
看不懂英文，直接幫你丟 google 機翻
「從中原的肉牛飼養場和普拉亞濕地排放的顆粒物質中的萊克多巴胺：
顆粒物質和普拉亞濕地中的萊克多巴胺」
研究摘要裡面提到：
These data suggest that aerial transmission and deposition of PM is a
transport mechanism for ractopamine between feedyards and aquatic systems in
the region.
來，再幫你丟 google 機翻
「這些數據表明，PM 的空中傳播和沈積是萊克多巴胺在該區域飼料場和水生系統
之間的一種傳輸機制。」
(原URL 太長，縮網址：https://tinyurl.com/ycvluztb)
撇開這份研究的嚴謹度、結果的可信度等等 (因為都是可待討論的範圍)
這麼一個隨便 google 就找的到的東西，都會上批踢踢了 google 一下很難嗎？
隨便就在那邊洗人家跟風沒根據造謠，也不必查證先抹個屎再來說
以前多少優文的八卦版就這樣被搞得亂七八糟
不要再來丟鄉民的臉了，拜託。
作者: Anvec (鄉民) 2020-12-17 13:29:00
綠共就是低能
作者:
mquare (爹卡路恰)
2020-12-17 13:29:00這不就是大公司壓迫小公司手段 用官司讓你無心爭取自己權
作者:
vow70 (許願)
2020-12-17 13:30:00專業給推，證明蟑螂就是無恥不懂得查證的廢物。
作者:
zoeapezoo (streptococcusagal)
2020-12-17 13:31:00作者:
sofaly (沙發椅)
2020-12-17 13:31:00黨不可能有錯
作者:
purue (purue)
2020-12-17 13:31:00你怎麼會認為蟑螂有羞恥心
作者: MizPerfect (科尼賽鴿) 2020-12-17 13:33:00
蟑螂如果有醫師執照，還需要帶風向？
作者:
alienjj (alienjj)
2020-12-17 13:34:00兄弟 現在不能說實話的
作者:
smallwenwen (Dazed and Confused)
2020-12-17 13:35:00你公聽會日期寫錯了啦 今年開的 不要製造被攻擊的點
作者:
mortleo (mort)
2020-12-17 13:35:00蘇醫師在直播中的話，要不要貼全？看他有沒有說清楚環境但書
作者:
smallwenwen (Dazed and Confused)
2020-12-17 13:36:00原PO寫錯了啦
作者:
go80329 (小牛牛)
2020-12-17 13:36:00先抹再說
作者:
jaim ( )
2020-12-17 13:38:00熱心民眾現身 笑死
作者:
stun991 (無我渡蒼生)
2020-12-17 13:40:00蟑螂就是下賤欠把
作者: vicky8610 (balabala) 2020-12-17 13:41:00
高調
作者: buski (......) 2020-12-17 13:41:00
請仔細讀內容，除了很微量之外，他衰減的也很快，這個研究是在飼育場週邊做的。他只是說在環境中有存在的可能，特別是在飼育場週邊，但不等於他會長久存在環境中。
作者: set852064 2020-12-17 13:42:00
推
作者:
henn066 (我是台灣人)
2020-12-17 13:42:00衛福部告人只是想要你們4%仔不要繼續再討論了，告不告得成是另外一回事，有嚇到你們4%仔就好了，懂？
黨說你造謠就造謠 不要以為你首po可以得到將心比心
作者: buski (......) 2020-12-17 13:43:00
所以不是那paper就是有證據，曲解研究結果才是他被檢舉主因
作者:
tgbkkk (tgbkkk)
2020-12-17 13:43:00他看到有研究就高潮了，沒有去思考內文啦
作者: Vincent6964 (肆陸玖陸孫文) 2020-12-17 13:44:00
動不動要檢舉別人 綠共
作者:
WangCM (WHITE SOX)
2020-12-17 13:44:00哪裡曲解 有證據嗎 不然是誹謗喔
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2020-12-17 13:44:00綠共沒讀書你拿期刊論文給他他也說造謠
作者: buski (......) 2020-12-17 13:45:00
你去讀一讀文章，再比對蘇的發言就知道有沒有曲解
驗不到的你說因為代謝掉了，驗的到的你說反正量很少挖勒都給你們說就飽了 = =
作者:
polong1 (小漢堡)
2020-12-17 13:46:00白共最沒羞恥心
作者:
a7619282 (a7619282)
2020-12-17 13:47:00綠共真丟臉
作者:
slimak (shady)
2020-12-17 13:47:00這什麼野雞論文也引用
作者:
aure0914 (tunik)
2020-12-17 13:47:00蟑螂聽不懂人話啦
作者:
dai26 (dai)
2020-12-17 13:47:00蟑螂爬出來咬餌囉！
作者: hirt0123 (S啾啾) 2020-12-17 13:48:00
推
作者:
tcancer (Vairocana)
2020-12-17 13:48:00有研究的東西在爭論之前先指控你造謠送你見警察再說
作者: b7211102000 (Ming) 2020-12-17 13:48:00
蟑螂跟熱心民眾要來了
作者: toshizo (歲三) 2020-12-17 13:49:00
是生產的地方嗎？美豬應該不是台灣產的
作者:
bboring (做不完的報告)
2020-12-17 13:50:00還截圖勒，吃屎吧，連科學研究最基本查證都不知道
作者: higo777 (TACO) 2020-12-17 13:52:00
低能綠共無誤
作者: Semaj543 2020-12-17 13:52:00
綠粉一下子驗不到不代表沒有，一下子又微量不代表有
作者:
DOOT (Back)
2020-12-17 13:54:00眾綠粉眼睛遮著判你造謠，咬我？
作者: daniel3658 2020-12-17 13:54:00
在空中傳播了 你憑台灣價值護體 能自動過濾就是了?
如果是拿飼料場的情況代入到萊豬肉品裡，那算是曲解。
作者:
kymcoco (C.P.I.M.)
2020-12-17 13:55:00推
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2020-12-17 13:56:00提出文本造謠就不成立～ 可憐的綠粉
作者: JackaLMeI 2020-12-17 13:57:00
蟑螂不會google啦 大巨蛋 公宅 美牛 講再多次也一樣
作者:
djhuty (vm6)
2020-12-17 13:57:00綠共就是台灣亂源
作者:
nicky51 (^^真 停住了 喔)
2020-12-17 13:57:00綠蟑螂來了！反正她們只相信黨
作者: milk250 (牛奶好喝) 2020-12-17 13:58:00
看不懂英文沒辦法