作者:
w510048 (黨的恩情比山高)
2020-12-15 17:12:47※ 引述《x6073123 ()》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 經濟日報
: 2.記者署名:
: 經濟日報 記者鍾泓良、鄭鴻達、翁至威／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 太陽光電2020落空 非核2025也堪憂
核能發電本來就是非常先進的低碳能源。
但是這幾年卻被一些莫名其妙的團體或人士刻意醜化抹黑，
如果當年台灣沒這些反核團體能繼續興建核四我看現在至少有個基本盤。
當年若是政府下決心對付忠孝X路的反核遊行，
我看現在空氣清新電價便宜國際大廠爭相設廠於台灣，
台灣人絕對比現在更是幸福愉快。
這就是核電的力量與決心。
作者: su4vu6 2020-12-15 17:14:00
其實直接把核四廢掉改用核五他們就沒有反對的空間至少少一半反對仔
作者: oxoxx (oxoxx) 2020-12-15 17:15:00
最終選址先出來吧，垃圾都不知道丟哪，要保存多久？
作者:
yoyodiy (廢文心得文大師)
2020-12-15 17:15:00廢核燃料棒放你家
作者:
zeyoshi (日陽旭)
2020-12-15 17:16:00反核的腦袋不自己找資料思考只想看懶人包給他人決定結論
作者:
qama (G.M.T.)
2020-12-15 17:20:00核能先稱個60年 等核融合或其他能源(ㄟ
作者: CTW8877 2020-12-15 17:21:00
核廢料做成MOX還變成燃料耶 飯盒都不讀書？
作者: ShaoSiSi (SSS) 2020-12-15 17:24:00
只會跟風反核的 連google都懶查 台灣被這些人害死
作者: Qaaaa (小Qa) 2020-12-15 17:25:00
民調碾壓誒 鄉民嘴啥
倘若商用核融合問世 沒參加國際研究的台灣應該也用不起乖乖燃煤吸PM2.5卡實在
台灣大部份反核哪是為了環保 是怕會爆炸好嗎 被日本嚇到
作者:
wvotyyj5 (上進好青年)
2020-12-15 17:37:00沒腦的飯盒只會講話大聲啊，大聲就贏了
作者: ptychodera 2020-12-15 17:39:00
核能跟綠能本來就能共存，Dpp 搞成對立概念有夠低能
作者:
lball (瘋狂發呆手)
2020-12-15 17:43:00講最終選址的好像以為爐渣飛灰太陽能製程廢棄物最終會不見覺得核能發電會核爆炸的也是科學盲