災害防救法
第 37-1 條
因災害發生，致聯絡災區交通中斷或公共設施毀壞有危害民眾之虞，各級
政府為立即執行搶通或重建工作，如經過都市計畫區、山坡地、森林、河
川、國家公園或其他有關區域，得簡化行政程序，不受區域計畫法、都市
計畫法、水土保持法、山坡地保育利用條例、森林法、水利法、國家公園
法及其他有關法律或法規命令之限制。
前項簡化行政程序及不受有關法律或法規命令限制之辦法，由各該中央災
害防救業務主管機關定之。
看起來好像有法條可以排除環保法規
但是仔細看..
現在是哪的災區交通中斷了嗎?沒有阿~沒鐵路還有公路沒中斷阿，連哪邊是災區都說不出
有公共設施毀壞危害民眾之虞嗎?也沒有啊
就只是圖快貪圖方便施工而以
到底有啥理由排除環保法規
當年高速公路整個山崩被埋了
人都搶救完之後高速公路的恢復相關
也照樣是發包依照相關法規處理
廢土廢石也不能因為要搶通高速公路隨便丟隨便倒
※ 引述《Kaoos (卡歐思)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合報
: 2.記者署名:
: 王敏旭
: 3.完整新聞標題:
: 蘇貞昌令猴硐泥水排基隆河 環保局：嚴格說非汙染行為
: 4.完整新聞內文:
: 新北市瑞芳區基隆河畔猴硐國小對岸的鐵軌邊坡大規模崩塌，行政院長蘇貞昌今早到現場指
: 示可排除環保法規限制，抽出工區積水排入基隆河，加快清運速度。新北環保局指出，目前
: 雖救災為先，但希望台鐵能盡最大可能，避免長期影響基隆河水質。
: 台鐵工務處宜蘭工務段長李建勳今天說，為了加快清運土方作業，已調用抽水機到工區，安
: 置完成就會開始抽除積水。泥水排入基隆河勢必造成「汙染」，但這些水都是「山泉水」，
: 沒有毒，請民眾不用恐慌。
: 新北環保局發言人孫忠偉說，該處為天然災害，若不抽走泥水也會流到基隆河，嚴格來說不
: 能是汙染行為，台鐵為了施工必要才把水抽到基隆河，尊重救災為先處理方式。
: 孫忠偉也說，工程搶救完畢後，會去了解基隆河的狀況，比較在意工程完工後是否持續汙染
: 水質，目前只是短期救災的需求，若未來長期有泥水流入，比較令人擔心。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/121837/5075990?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 6.備註:
這時候這麼懂法律？想給我們民進黨跟蘇院長難堪484
作者:
syldsk (Iluvia)
2020-12-08 16:32:00你不知道臺鐵是運送軍用物資的重要廊道嗎？共軍突然登陸蘭陽平原怎麼辦！
作者:
DUSTWAVE (WeNeedHumorLife)
2020-12-08 16:32:00照你的說法公路斷了也可以搭直升機啊，除非找超大型巨人蓋牆整個包圍起來順便加蓋子都不算交通中斷
法條裡面說的交通中斷通常是指陸運為啥會這樣訂定法條,目的就是不希望隨便開後門給不緊急的事件去違反相關規定.否則後門一開後患無窮
緊不緊急是政府說了算 不是你我等老百姓自以為鐵路運輸中斷影響多少層面 豈是區區公路運輸能補足
法條寫得很清楚..政府說的算??那要法院做啥需要遵守法的不僅是老百姓.政府也要守法好嗎
作者: grandwar 2020-12-08 16:40:00
你爬雪山也可以到台北，快爬啊
作者: virustt (錢永遠不閒多) 2020-12-08 16:40:00
鐵路斷了 交通中斷沒錯呀 法條上也沒說全斷才是
作者:
HMKRL (HMKRL)
2020-12-08 16:40:00鐵軌被埋了叫交通沒中斷 天才
作者: coolan 2020-12-08 16:41:00
哈哈 終於開始反救災了
作者:
book8685 (快活人生)
2020-12-08 16:42:00你都會說南橫 怎不說謝長廷的楓港大橋呢+1
楓港大橋那時候斷了公路就斷了阿..你到底想說啥現在是哪被列為災區??哪中斷了??
作者: virustt (錢永遠不閒多) 2020-12-08 16:48:00
交通中斷不中斷不是鄉民在這打嘴炮定的 沒用的...
作者:
book8685 (快活人生)
2020-12-08 16:51:00所以鐵路就沒斷嗎
楓港??你要不要先查查鐵路往哪開如果是本案...你要不要先說說災區是哪??
作者:
book8685 (快活人生)
2020-12-08 16:53:00我就說 那個時候南迴鐵路有通阿 幹嘛搶修蘇貞昌有說這鐵路也算災區就可以啊 這幹嘛辯
作者:
book8685 (快活人生)
2020-12-08 16:56:00不然你認為搭倍力橋不影響地形地貌
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-08 17:19:00其實環保局講的"非污染行為" 一般人應該也很容易了解那些泥水也是自然的產物 又不是人工製造出來的用抽水機只是加速它排水的速度而已
作者: ter2788 (詹阿獺) 2020-12-08 17:21:00
蘇就沒啥能力
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-08 17:28:00那也是一樣啊 要把堰塞湖清除也與環保無關我爸在中橫待了幾十年 以前講過一件很類似的事有次颱風過後路上掉了一塊大石頭 非常大 只能炸無法搬在準備要炸的時候就有環保人士跳出來了 QQ一句話就堵住他的嘴... 沒掉在路上石頭不是一樣在河裡
你可以炸阿.但是你如果把他運了丟去河裡那是另一回事以這個案例來說.你可以清運阿.但是直接排入河裡就是違法要直接排入河中的水必須要有一定的標準
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-08 17:32:00沒看過中橫嗎? 炸就是往河谷裡炸... 哪有炸碎搬走這回事邊坡根本就在河邊 哪有什麼直接還是間接排入河裡如果不是被鐵路擋住 還不是一樣一堆直接崩進河裡去
沒看到就沒事啊..對了你說的該不會是環保意識還沒抬頭的年代吧....
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-12-08 17:38:00那不叫環保意識 那叫智障死抱著法規掉石頭或崩坍跟人一點關係也沒有 你要開罰單給大自然嗎?運氣不好掉到路中間 修路的就得想辦法搬走不能推進河裡堅持這個這叫做腦子有問題 不是什麼環保意識高