※ 引述《Kingisland (國王島)》之銘言：
: 啊台灣不是醫療大國？
: 媽的勒幹你娘
: 疫苗是否能廣泛給大眾施打一定經過權威醫師的認證
: 現在出人命了是不是要通通挖出來看哪個不專業的？
: 平常那些滿嘴尊重專業的現在都閉嘴了？
: 平時診所看病小病好不了的這些只會開藥不會治病的都有問題
: 建議基層診所也一起檢討啦
百姓反彈不是因為疫苗有風險
對高層而言，可能是百萬分之一的機率
但對發生的家庭而言，是100%的機率
民眾不爽的不是打疫苗有風險
而是政府的不認錯，不承擔
因為打疫苗後的不良反應
政府是說本身就有病，
如果是這樣，政府能否列出那些高危險群，打疫苗前要注意，甚至簽切結書
或是每年編預算給因為打疫苗起不良反應而死亡的給撫恤金
這些都可以做政策配套的
而不是推說個案，本身就有病，然後就擺爛不處理
個案因打疫苗而死亡，可以做詳細調查
紀錄死亡原因，列為高危險群(個案少就單純紀錄，等個案多有方案再處理)
以後有類似情況要施打時，就要更小心
企業經營的好，官員要沾光，企業很支持政府政策
出事要承擔跟政府無關
這才是民眾現在反彈的根本原因
就跟勞工過勞死一樣 都說是勞工自己有病打疫苗不良反應致死 都說是打的人自己有病
作者:
yfhao (刀開不完)
2020-12-05 13:57:00真的 不應該每次都推給病人
作者:
onstar (每天想睡覺)
2020-12-05 13:59:00民進黨統治下，就是自己要小心，身體不好的自己要注意
作者: gogokom (ForbiddenBlue) 2020-12-05 14:00:00
沒藥害救濟嗎
作者: coollfd (Qoo..) 2020-12-05 14:00:00
作者:
onstar (每天想睡覺)
2020-12-05 14:01:00再多講就要被變成xx同路人了
作者:
smartid (九號)
2020-12-05 14:02:00大不了少百萬分之一二的票，有在怕你嗎
作者: yukaiw (Gyp) 2020-12-05 14:03:00
冥禁黨就豬狗不如
明明就有調查跟疫苗關係不是嗎，還是你不相信政府的調
作者: ryuuowtr01 2020-12-05 14:04:00
一堆垃圾現在還在扯政治
作者: fwmcwhj 2020-12-05 14:05:00
政府要認什麼錯?單一個案如何解釋成高風險?
作者:
KiroKu ( who)
2020-12-05 14:06:00流感一年沒任何慢性病的死掉的才幾個人..你打疫苗如果有萬
作者:
JioJoin (幸福進行曲)
2020-12-05 14:07:00疫苗本來就有風險
作者: ryuuowtr01 2020-12-05 14:08:00
反正現在八卦特定帳號就是不管什麼事情都要扯政府
作者: yamhome 2020-12-05 14:09:00
未審先判，你這種民粹更危險
作者:
Rsew (のうねんれな)
2020-12-05 14:09:00綠共的威權不可質疑
作者:
onstar (每天想睡覺)
2020-12-05 14:10:00疫苗本有風險，也不是政府生產。但粉綠亂抹別人很糟糕
作者:
nikolas (你花多少時間?)
2020-12-05 14:10:00今年發生幾起事件了?
基本上一直扯政府的就是那些五毛柯文哲的陰謀 台灣政府只能不斷被打壓
作者:
Mazda6 (Viva La vida)
2020-12-05 14:11:00不然你要投？疫苗一定有風險，但出事廠商不用賠錢？
作者:
DavFlow (DavFlow)
2020-12-05 14:13:00現在還有人信政府的話就厲害了
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2020-12-05 14:14:00笑死，政府一直叫人打疫苗，出事了就不要怪政府，真的是小粉綠跟支那粉紅一樣畜生
作者:
onstar (每天想睡覺)
2020-12-05 14:14:00別人討論質疑，粉綠就要把別人打成X粉，這不是政治化？
作者:
cfetan (譚先生)
2020-12-05 14:15:00原PO，給推
作者:
onstar (每天想睡覺)
2020-12-05 14:16:00我不反對這次疫苗政策，只反感那些亂抹別人的綠粉
作者: ryuuowtr01 2020-12-05 14:17:00
41樓這麼正義還不趕快去別篇怒噴一下抹別人綠粉的智障
作者:
cocogg (居居)
2020-12-05 14:20:00醫療不確定性是要叫誰負責，你不接種打沒人能逼你打
作者:
lnmp (統一獅總冠軍!!)
2020-12-05 14:21:00綠粉雙標只會時空大法還敢講別人，真是可笑至極
作者:
cocogg (居居)
2020-12-05 14:21:00施打時要更小心是怎麼小心？就只有打跟不打兩個選項
作者:
pichia (思緒一點一點沉澱)
2020-12-05 14:22:00有說不負責嗎？
很多爸媽評估後就是自己打小孩不打 保護小孩 可行的個人選擇 對政府來說 施打到一個比率 效果就很顯著
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2020-12-05 14:37:00疫苗應該是有編賠償金 因為不可能100%都沒事所以不太可能不賠錢
作者: metcc80211 (metcc) 2020-12-05 14:41:00
自己有病阿
作者:
pearlQQ (珍珠QQ)
2020-12-05 14:59:00真的，政府最愛撇清責任，不是應該照顧人民嗎
作者:
jump693 (夢想追尋者)
2020-12-05 15:06:00是要承擔啥,機率就擺在那 打疫苗就是會有風險
作者:
piadora (皮多羅)
2020-12-05 15:18:00就跟勞工過勞死一樣 都說是勞工自己有病
作者:
sam7207 (三畝)
2020-12-05 15:38:00所以都不可以出事就對了
作者: ESL63 (靜電) 2020-12-05 15:48:00
藥害救濟本來就有 當然會審核不是ㄧ怎樣就是政府承擔