※ 引述《clement1005 (No pain, no gain.)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果新聞網
: 2.記者署名:
: 陳思豪
: 3.完整新聞標題:
: 明倫社宅租金最高4萬 柯P迸出驚人語｢不希望全是窮人住｣
: 4.完整新聞內文:
: 台北市明倫社宅上星期公開招租，但部分3房型每月租金高達4萬元，引發外界批評，台北
: 市長柯文哲當時也不滿，更表示回去要做檢討。但一個星期過去，柯今天（12/2）態度轉
: 變，他強調當初公宅設計，就是按照北市戶口人數去登記，況且公宅要達到混居的目的，
: 否則未來很可能變成貧民窟，「我們不希望整棟社會住宅裡面住的都是窮人」。
: 柯文哲今上午出席健康公宅住戶分享會。對明倫公宅遭質疑租金過高一事，柯在致詞時表
: 示，其實這有幾個戰略理由，目前台北市戶口人數登記，一戶1到2人的佔60%、三到四人
: 占30%、五人以上為10%，也就是所謂「631」，因此北市府當時就是按這個邏輯去設計社
: 會住宅。
: 柯強調，事實上明倫社宅的比例是「721」，北市府當時設計的理念還是比「631」更偏向
: 單人房，資料也顯示，如果是單人房（月租）只有八千多塊，三人房因坪數比較大，所以
: 才到四萬塊。
: 至於設計大坪數房型，柯透露另一個很大的理由是防止標籤化，過去蓋社會住宅時，周邊
: 居民、里長全部反對，大家都說「你一概下去，住進來全部是窮人，然後搞了一陣子就變
: 成貧民窟」，目前北市確實有些地方變成這樣，也就是入住的全部都是窮人，他說，整個
: 社會住宅不能裡面住的全部是低社經地位的，因此混居是一個很重要的概念，所以當時設
: 計理念就是「我們不希望整棟社會住宅住在裡面都是窮人」。
: 至於公宅現今為何從鄰避設施變成大家的「好厝邊」，柯說當中有幾個原因。首先，市府
: 蓋公宅前會先執行「好厝邊計畫」，利用興建公宅的機會，把旁邊的公園整修，這樣就不
: 會讓大家覺得「生雞蛋無，放雞屎有(台語)」，未來所有公宅啟動半年前，都會啟動這樣
: 的SOP。
: 此外，柯說，市府也推分級租金補貼，這項制度也是從健康公宅開始，也就是把社會局補
: 助跟都發局補助分開，不要像過去一樣混在一起，最後是誰的帳都不知道，也不知道是誰
: 要負責。然後，在社宅的低樓層，也規劃老人照護中心、托嬰場所，把社區需要的放在這
: 邊，這樣周邊居民就比較不會抵抗。
: 柯表示，市府還在社宅招租時推出青年回饋計畫，也就是留10%左右的量，讓年輕人進來
: ，看看他們對社區有什麼幫忙？有些人常舉辦親子活動，也有人推剩食計畫，也有人規劃
: 田園城市。
: 柯強調，也因為這些內容，讓後來興建的社宅都變成大家的「好厝邊」，值得一提的是，
: 上述的這些內容，都是從健康公宅開始做起。柯最後也自豪稱，將來在台灣建築史上，這
: 棟大樓會有其歷史地位，因為整棟大樓是台灣第一棟試驗中心。(陳思豪/台北報導)
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://tw.appledaily.com/life/20201202/DLY2VQ7ZJNELZKK7TBTLGBEXNY/
: 6.備註:
: 阿伯又吃誠實豆沙包了?
這種標題帶風向就只是想搞民粹政治鬥爭而已
而且台北公宅租金略高的佔比跟本不多
就算相對其它公宅貴了點，但還是遠低於當地租金
重點是
公宅混居扭轉嫌惡設施的印象本來就是國內外許多案例長年研究中得出的結論
看看紐約市在六七零年代在西哈林區蓋的公宅
演變成犯罪熱點，各種社會問題層出不窮
搞到現在根本已經沒有合適的解決辦法
這就是個經典範例
其實只要想深入點
就可以發現
柯P花工夫扭轉公宅印象
帶動起來的風氣，讓抗爭變少
相對就會使公宅蓋得更順利
公宅越蓋越多會擋到人財路
當然要鬥死你
作者: NeedMyMonkey (愛猴大) 2020-12-02 14:26:00
網軍還沒上工是不是在睡午覺阿
作者:
TllDA (踢打)
2020-12-02 14:27:00之後公宅蓋那種200坪的好了 然後一個月20萬 便宜出租
作者:
miacp ( )
2020-12-02 14:27:00單人房八千多在台北市應該很佛了
中央地方的社宅策略一直都是這樣，可是弱勢群體終究是弱勢，過去的問題直到現在才彰顯出來
作者:
mirza (張良)
2020-12-02 14:27:00以柯市長現在的嘴巴還需要網軍嗎4%
作者:
ams9 (大發利市)
2020-12-02 14:27:00用讓窮人租不起的方式扭轉印象
網軍都懶得上工好嗎? 現在就是綠仔覺得興奮而已正規軍都覺得這議題沒意義 去找別的東西來玩了阿不過那隻鯉魚王又上鉤我就不提了
最近中央廚房圖床被盯得緊，配給蟑螂的梗圖會比較慢來
作者:
fuhaho (fuhaho)
2020-12-02 14:29:00犯罪率那麼高直接蓋監獄不就好了 坪數又省
作者:
dai26 (dai)
2020-12-02 14:29:00用媒體鬥完韓導鬥柯剛好而已
作者:
mirza (張良)
2020-12-02 14:30:00那為何嘴巴是來自於柯自嘴呢..不柯學啊4%
作者:
evaras (牛排)
2020-12-02 14:32:00先別管央廚網軍了 政黑畜生已經熱身好了
作者:
ams9 (大發利市)
2020-12-02 14:32:00照顧不了窮人 就別蓋 何況也不想打房不是嗎
還是學學我大DPP裝死到底 擺爛不做事 綠糞吱蟑相挺到底
作者:
RW2010 (Guidance)
2020-12-02 14:34:00藍綠遇到瓶頸就是擺爛而已 不然不會這麼多死胡同卡在那邊一個海砂屋南門市場都能拖到現在才重建...
明倫公宅 最便宜一個月也要12000 租的起12000是能有多弱勢阿
作者: oxoxx (oxoxx) 2020-12-02 14:38:00
簡單說就是社會住宅不是給弱勢族群用的
作者:
RW2010 (Guidance)
2020-12-02 14:39:00靠北哩 窮就等於沒有尊嚴嗎? 有想過4-5萬薪水要養兩人老人
作者:
ams9 (大發利市)
2020-12-02 14:40:00就柯文哲說法 "社宅是收入50%的人應該都可以住"
作者:
RW2010 (Guidance)
2020-12-02 14:41:00兩個老人家 花17000在房租上 讓家人有好一點的生活品質
作者:
ams9 (大發利市)
2020-12-02 14:41:00這些人真是政府該優先照顧的嗎 就算硬說是 那更低那群怎辦
房租12900 是平民窟 那全台租屋族一半以上都是貧民了
作者:
thaloyo (好累)
2020-12-02 14:41:00前幾天八卦護航不是說13萬算窮人
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-12-02 14:41:00有人開始滑坡囉
作者:
RW2010 (Guidance)
2020-12-02 14:42:00你忽略掉30%必須優先提供給中低收入戶了
作者:
ams9 (大發利市)
2020-12-02 14:42:00越來越看不懂蓋社宅 到底是想達到啥目標了
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-12-02 14:43:00裝不懂?現在就是數量還不夠，等到2萬戶上線，就有差了現在目標客群就是中到低收入
作者:
ams9 (大發利市)
2020-12-02 14:45:00現在不就 照顧低收入 這塊被質疑嗎
作者:
RW2010 (Guidance)
2020-12-02 14:45:0030%優先給中低收入 還不算照顧噢?
作者: s900527 (水) 2020-12-02 14:47:00
綠共一堆沒知識的也不查就在造謠~~XD
作者:
ams9 (大發利市)
2020-12-02 14:47:00照顧中等收入較可信 低收入就不見得 何況市長講這種話
作者: touchbird (新竹彭于晏) 2020-12-02 14:47:00
把窮人趕出台北市就好了
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-02 14:54:00社宅本來就不是要幫助窮人，大家都知道但政治不正確不能講窮人愛住台北市就自虐你幹嘛理他們
事情有優先順序，你這樣只是先射箭再畫靶，去討論租金的合理程度是模糊焦點，還拿哈林區來比，明倫公宅蓋的如果是1、2萬就會變犯罪溫床貧民窟？
都講了租金設限也是議會規定的 要罵就去罵藍綠議員不提個案例就有人在那邊質疑混居 提個案例了就又搞滑坡
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-02 15:05:00為什麼要給窮人住台北市？這不叫公平叫智障
作者:
p2p8ppp (給我錢)
2020-12-02 15:05:00菸粉：阿北可愛 阿北務實
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-02 15:06:00政府拿稅金讓窮人住台北市不叫公平是懲罰努力工作的人
作者: ox3wqer (木頭人) 2020-12-02 15:17:00
都打成柯韓粉不就好了
作者: lanslore (lanslore) 2020-12-02 15:22:00
理由同意，但覺得4萬還是太高
作者:
vingfing (放下才能真正當陌生人)
2020-12-02 15:24:00綠共蟑螂出征囉
作者:
BIGT (BIGT)
2020-12-02 15:24:00推
作者: rex0217 (One Day) 2020-12-02 15:34:00
利益衝突很明顯
作者:
k8543 (6.30)
2020-12-02 15:46:00住甚麼台北市 乖乖去吃萊豬吧