※ 引述《letyouselfgo (堅持才知為何)》之銘言：
: 社會住宅的租金不得低於市場行情一定比率是市議會的限制，
: 為啥市場租金會飆這麼高?因為炒房情況嚴重，
: 結果一個想蓋公宅解決居住問題的市長要背炒房和議員錯誤規定的鍋?
: 洗風向到邏輯零分的地步就不要義正詞嚴的長篇大論了。
嗯，現在八卦的風向就是先甩鍋給政府炒房，
然後再甩鍋給北市議員的八成限制。
首先是社會宅的目的很明確，照顧需要的無殼蝸牛族群。
無殼蝸牛的原因就是因為所得負擔不起高租金，
因此在建造時候，量身訂製不難吧？！
結果社會宅需要的是吃得飽，
但是柯文哲搞了一個華而不實的全餐，加上麵包餐酒還有甜點，
結果想當然爾，真正主打的群體當然看得到吃不到。
因此這個明倫豪宅的先天體質就不滿足實際要求了。
接下來是甩鍋給北市議會，
試問人家議員有要求你如何計算房價八成？
你硬是拿建商還是哪裡路邊來的廣告DM，
再一次的重申這個豪宅的尊爵不凡，
打折下來的房價當然還是讓人望而興嘆。
不懂嗎？
隔壁賣場先把東西換包裝漲價，
然後再全館打八折一樣。
再說了，你拿個地區平均或是中位數的房租，打八折，
試問北市議員能耐你何。是要抓去關了嗎。
板上一堆人天天在獵巫北市議員的素質，
現在又急著幫他們說話到底是哪招。
再來是高房價跟炒房。
北市府蓋房子已經沒有土地成本了，
再來容積率的決定權，
建商跟政府合作起來簡直是賺飽飽。
這時候你還好意思這樣子卡無殼蝸牛的油，
拿個市價的幌子來加速炒房阿。
出租公民宅是要提供基本的房子，
以實惠的價格給需要的人。
結果柯文哲本末倒置，先蓋了豪宅，
然後高行情價出租。
這樣子是要怎麼帶頭的讓地區的房價修正，
旁邊的房東看到後，還不快點趁勢漲一波，
四萬租不到，我這裡原本三萬五，現在特價四萬三。
多說無益啦，要打房，自己來就好了，
講一堆理由。
房東炒房是剝削，柯文哲炒房是在實現居住正義。
亂破。

4%仔準備

抓到一隻

所以你的眼睛都看不到一萬兩萬的 不如這樣好了 免費怎麼樣看有沒有人要蓋好了

所以你知道旁邊這樣的租金是多少嗎

既然一萬兩萬的很好，那幹嘛搞四萬的出來？

沒種報價的話 我就當你是廢話喔

說真的，多蓋一些一兩萬的比較照顧弱勢

柯師父就是這樣啊，政策目標跟做的事對不上來

那旁邊原本的租金是 6萬5到9萬9

負擔的起一個月四萬的人，條件已經有點水平了

然後一堆還在跟爸媽住的信徒瞎護航

講幹話，租6萬5到9萬9的人會是月收入在13.2萬以下的嗎？

狂粉已經進場。糖果準備

妳從下午到現在還沒走出來啊？

人家也有一萬以下的 你漣一萬都沒有嗎?

還在講65000-99000

跟周遭比較租金沒太大意義，是這金額已經有些背離初衷

同意 也許現價位並無高於周邊 但要知當初社會宅意義

65000以上的算是家庭在租嗎 笑死

benothing有看到其他便宜的房型嗎……

20年來經濟最好 你們要自立自強啊 不要公雞變飼主今天截圖一萬賺滿滿ㄛ

窮人要被這照顧，有錢人也得被照顧，這樣才公平

一萬都沒有也不要講甚麼窮人了阿....有錢人 你要拿低標講也沒甚麼好講的 在台北住誰不用一萬你要捷運站旁整層分租不用四萬....

歸根究底，還是希望政府有比較好的房地產政策

剝削是讓整個世代都買不起房的臭婊子

房租四萬就不要限定家庭收入158萬啊

40公頃花博公園 捷運站旁邊 可以入住我就搬過去了

真慘 只會一直跳針

4萬佔11%耶，腦子很好用

越慢做只會越不敢做，看那1.9萬戶10房以上，悲哀

加油，房價靠你了

你買房記得買一成多公設的啊 啊 蟑螂買不起房 抱歉

有一萬多的啊

連租金估價是委託估價公司都不知道，真的可憐

96%整天不去監督96% 整天講幹話

社宅的土地怎麼會沒成本 那是剛好明倫是國小改建租金不跟你算土地成本 不代表沒有

44坪的社會宅到底是來幹嘛的

綠共沒腦還該該叫 可悲

笑死 不演了 連噓

不買、不生、安樂死，人民唯一的出路