作者:
pauljet (噴射機)
2020-11-25 22:30:58很多很多年以前 我閱讀柏揚先生的雜文
提到穆萬森先生的冤案
穆先生是一位流氓 但是跟某件兇殺案無關
被屈打成招 眼看結帳
幸好有梁肅戎等律師 翻案救他
可是真他媽的 他不思改過遷善
反而跑到八里 把一位舞小姐捅死
這次是真的殺人 沒得辯
死前穆先生要求見梁律師一面
梁律師拒絕見他
當年很多人都說 要不是梁律師多管閒事 早就斃了這流氓
還救舞小姐一命
所以你贊成只要犯過錯就是該死???若是冤案幫平反有何
作者: duson 2020-11-25 22:34:00
法官賭輸了 就社會買單
問題??難道每個人只又犯過錯就無法改過??那要不要細數你出生至今犯了多少錯??
作者:
pauljet (噴射機)
2020-11-25 22:36:00笑 你在傳基督教嗎？沒有犯過錯的人 就可以拿石頭砸死這淫婦
問你問題啊??都是THEY的錯~~有沒有既視感??
最近也有個案例啊 就是死刑翻案變無罪的林金貴偷賓士
作者:
pauljet (噴射機)
2020-11-25 22:38:00你覺得流氓只是犯過錯的平凡人 當時的流氓 惡性大概是鄧如雯老公那程度
我有這樣說嗎??只是單純一件事不是他的過錯反而將錯
作者:
pauljet (噴射機)
2020-11-25 22:40:00華城連續殺人犯 不殺人的那幾年 是因為他為別的案件在坐
你又知他有沒後悔?他有說出來嗎??那你說說冤案不該平反，是不是現在死刑犯全都該槍斃??反正一堆也是素行不良，放出去遲早會出事的??
作者:
pauljet (噴射機)
2020-11-25 22:45:00另一位南韓殺人犯曾協助警方追查華城連續殺人案 他說 犯人如果不是死了 就是在監獄中 因為此人惡性 是沒辦法停
所以有罪沒罪判了刑就該去死，想必是閣下你的中心思想反正遲早要犯罪，先殺也好啊~~
作者:
pauljet (噴射機)
2020-11-25 22:49:00即使他是流氓 性侵鄧如雯全家女性 又把鄧父吊起來打到奄奄一息 法律上就是罪不致死
那是你說的阿，我只在意一點，刑法不是亂判的，不是看人的"社會信用"來決定有沒有罪的
作者:
pauljet (噴射機)
2020-11-25 22:52:00鄧如雯只可自衛不可殺夫 想必貴閣下也是這樣想的舞小姐的命 誰要負責？
全部人犯了罪都該用刑，不管是不是真的，這就是閣下拼命腦捕的!!人可沒天眼通，我只知你有腦補通
作者:
pauljet (噴射機)
2020-11-25 22:55:00柏揚先生真知灼見 當然是在書中批評這類無知鄉民可是即使他天縱英明 也沒說 到底要怎樣才會救舞小姐的命？
哈，把用刑權力無限放大，背離事實也毫不在意，自以為高人一等，這才是無知傲慢
作者:
pauljet (噴射機)
2020-11-25 22:58:00貴閣下既然是跟柏揚先生一樣英明 就請貴閣下說說 在沒家暴法 相關法律都沒有的1990年代 鄧如雯不殺夫 如何自救？鄧如雯殺夫 算不算動用私刑？
所以家暴法不就產生出來了??你以為是上帝把一切都安排好了??法律有問題當人要去推動修改，這我沒意見，但
作者:
pauljet (噴射機)
2020-11-25 23:00:00貴閣下如此肯定法律 就請給愚昧鄉民上一堂法治教育
你卻一直不肯回答為何一個冤案不平遠是正確的決定??
作者:
pauljet (噴射機)
2020-11-25 23:02:00不是這樣說 你先搞清楚 她殺人在前 法律是後面才生出來我們要評論的是 她當下的行為
那以前的人殺人法律怎麼判??人類歷史有多少不公正的法
作者:
pauljet (噴射機)
2020-11-25 23:04:00殺夫 是不是私刑？
律，你要慢慢數嗎?法律就是隨人類行為認知慢慢演進的當然總是會慢了一些，可是法律也有其適用範圍，他可沒有能預知人未來會部會犯罪的功能
作者:
pauljet (噴射機)
2020-11-25 23:07:00即使丈夫惡性重大 屢試不爽 只要有機會就強姦她全家女性暴打她老父 她殺夫 不經審判 是不是私自執行死刑？
作者: zegale (真紅的聖痕) 2020-11-25 23:10:00
第二次，天馬醫生還是決定救約翰鄧如雯不是對丈夫執行死刑，是殺了他
作者:
fuxdk (肉身入地獄)
2020-11-25 23:46:00增廣見聞了一下 惡人就去死