作者:
Allen320 (無入不自得)
2020-11-23 16:23:30這篇新聞我認為重點反而是
如果政府要求返國的人要提出陰性證明
那就等於是在別國做篩檢
假設從中國大陸回來
就是在中國做篩檢的
平常大家不是最不相信中國的篩檢能力
這時候反而又相信了
不是很矛盾嗎？
所以正確的做法是如果要求返國的人要有陰性證明，
就應該要在台灣篩檢
作者:
RRADA (HIRO)
2020-11-23 16:24:00你的意思是祖國中國的檢驗都不可信嗎?
沒差 反正有證明還是要關14天 所以在哪裡做不重要
作者: su4vu6 2020-11-23 16:25:00
50%50%阿 信一半 只是可以過濾很多怕麻煩的
作者:
keyoard (小可)
2020-11-23 16:28:00這個政府本來就很愛做這些顛三倒四的事情 來打臉自己啊
那除非我拿陰性證明書就不用隔離，不然證明還有甚麼用
作者:
lkk4108 (阿噴)
2020-11-23 16:29:00兩邊都要
作者:
ferb (ferb)
2020-11-23 16:30:00朝三暮四，真是是很合吱吱胃口再笑普篩仔啊
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2020-11-23 16:32:00對照不行喔？
作者:
admost (小呆呆)
2020-11-23 16:35:00陰性才能登機是為了過濾掉已經感染才要去搭機的人，是降低搭機回台被感染的風險，就算陰性到台灣還是要隔離14天
作者:
lo0945 (羅Lo)
2020-11-23 16:36:00一回來就要你居家檢疫隔離了 還讓你自己跑醫院
作者:
amury (快馬加鞭)
2020-11-23 16:39:00誰跟你陰性就不用隔離???? 你夢到的嗎
作者:
LII1201 (lii)
2020-11-23 16:39:00我是不信政府是為了降低搭機風險啦，這種話航空公司來要求還比較合理陰性也要隔離，那要報告幹嘛，這我真的不懂
作者:
j31712 (手中的幸福)
2020-11-23 16:40:00雙重保障啊國外大爆發, 多加一道鎖有錯嗎
作者:
nixon (為人民幣服務)
2020-11-23 16:46:00樓上講的跟普篩仔相同
作者:
pdz (披低)
2020-11-23 16:55:007 8 月的時候提普篩 說法不是這樣的阿XD
作者:
jvlvw (hello)
2020-11-23 17:06:00隔離14天不可免
作者: yamhome 2020-11-23 17:15:00
國際上都這樣做，且還有隔離，你要浪費多少醫護資源
作者: mioaria 2020-11-23 17:24:00
哇靠時中講的就是多一道保障，普篩仔講的就是浪費資源，幹這雙標很好很強大
作者:
piezo (我把最後一個綠標給薛岳)
2020-11-23 17:45:00不過這樣做難道要讓一堆陽性的在飛機上感染給要回國的人