※ 引述 《tony121010 (為什麼不給我神奇ID)》 之銘言：
: 3. 不予換照是極端的手段，需要被妥善證明其合理性。無國界記者呼籲NCC提供公眾完整
: 的資料，說明中天新聞台若換照後對公眾利益所可能造成的損害。RSF同時要求，相同的
: 標準也要適用於未來不同政治色彩的媒體執照審查。
: 　
無國界記者都這樣講了
藍白趕快多去找證據檢舉三民自
最好讓他罰好罰滿這樣下次就看NCC關三民自
看看某個罷免都能成案了以牙還牙不就是政治常態

智障的方式不用學吧，支持者調性不一樣

去查一下該組織的背景吧！這招台大學生很會，三個人可以成立六個組織，我當學生時就知道了

國外組織要操弄也是不難 自由之家就很明顯

總部官網沒這則聲明 或新聞呀？

這類組織可以查捐助者啦. 沒有特定立場(風哪吹就往哪擺

這些組織都要有當地的消息來源 這當地的消息來源是否中立就一個大問號 還有這些組織是靠募資的 有錢參入嘛 很多事就變調了

盜懶覺組織也是無國界呀

自由之家在馬政府時期 報告中一直都有所謂的觀察者消息但就很巧的這觀察者消息都是綠營觀點然後有趣的是 有次自由之家報告還沒出來 自由時報就先爆出報告內容那次自由之家似乎有氣到 然後後來幾年的臺灣報告就沒觀察者消息了現在自由之家不給看以前的報告了 不然馬蔡兩政府報告差異之大 才真的有趣 馬政府時 臺灣大小事政治事件都會上報告 蔡上臺我特定看了幾年 結果臺灣當時吵很大的台大校長任命案 自由之家報告完全沒提 過去在馬政府時期這是不可能的無國界記者我是比較沒注意 但之前大鵬部長要記者只能問什麼問題 無國界記者似乎對這件事沒有太大回應所以這些外國組織的東西看看就好 他們本身可能也不知道自己變成出口轉內銷的政爭工具 而且海外也有像FAPA這類的試圖從國外影響臺灣

靠 真的要被打成側翼了............

“RSF同時要求，相同的標準也要適用於未來不同政治色彩的媒體執照審查。”