敗就敗在對疫情處理太差
雖然我懷疑即便是不同人當總統美國疫情可能還是一樣慘
不過如果你有去看COVID紀錄片Totally undercontrol
川普幕僚這種偏反科學/醫學的在這次防疫中一直在幫倒忙
拜登醜聞這一部分大概左媒吃過2016的虧,
基本上都沒在報這些事情, Facebook, Twitter加大阻止這些新聞的散播情況下
應該沒有多少美國人關注拜登的醜聞
拜登這次策略就少講話就少出錯, 川普不得媒體愛的情況下穩打疫情牌就贏了
我不覺得種族牌在這次選舉有佔很大部分
拜登在很多區的黑人票跟Latino和希拉蕊時期相比還減少了不少
主要還是都會區+年輕一代一面倒的支持拜登決定了這場選舉的結果
雖然說是這樣 川普其實表現也還算可以啦
民調差這麼多的情況下, 拜登選得這麼拉鋸大概也是始料未及
說真的搞不好沒有疫情川普就真的上了
川普還說不會聽科學家的話，這明顯就是直接棄票直接放棄菁英階層的票，當然中立的菁英不一定票多
作者: diawboris (法國胖子) 2020-11-05 04:06:00
沒有疫情根本不用選 讓Bernie上去給川粉笑一笑都可以
但應該讓不少中立票覺得這傢伙在共三小不然老實說我覺得拜登弊案那麼多，根本不該有人支持
疫情真的沒辦法 美國根本不可能像台灣這樣封鎖 我覺得川普就是命啦
你的論點跟下午綠電視台名嘴相反，名嘴說美國選民超會找資料探索，所以拜登慘輸
作者:
gglong (豆油)
2020-11-05 04:10:00美國民調真的是垃圾
作者: Hahafan 2020-11-05 04:10:00
現任擁有巨大優勢 會輸掉只能說是亂搞
作者:
vwwv (.....)
2020-11-05 04:10:00說會找資料探索的是指Qanon嗎
你真的有種就不要靠醫生和科學家幫忙防疫啊。你又要靠他們，又要公開質疑他們的專業能力和工作態度有沒有搞錯。是個正常人都會覺得你在衝三小
作者:
uwmtsa (補刀)
2020-11-05 04:14:00不同人當總統美國疫情可能還是慘，絕不會一樣慘不然你請川普到台灣帶領防疫試試看
這已經跟結果沒有關係了，結果好絕對不是你的功勞，結果壞一定有你的鍋，因為你就擺明了搞事嘛
作者:
uwmtsa (補刀)
2020-11-05 04:17:00別的不說，領導人戴個口罩上電視呼籲一下都是基本的你要是防疫專家，你肯在他下面幹事？那你要選擇對得起自己的專業跟良心，還是直接舔？
作者:
tysu229 (Jamie229)
2020-11-05 04:20:00不聽科學家似乎指的是更重視經濟
作者:
uwmtsa (補刀)
2020-11-05 04:21:00呼籲帶個口罩就不重視經濟了？
作者:
uwmtsa (補刀)
2020-11-05 04:22:00這口號也需的，講清楚什麼時候美國算偉大什麼時候又不偉大需偉大的標準又是什麼？虛 錯字不放過我
作者:
hinenak (Flaming June)
2020-11-05 04:23:00戴個口罩就不偉大的話，那這美國格局也太小了。
作者:
uwmtsa (補刀)
2020-11-05 04:24:00經濟考量不封城可以討論，不封城就不能叫大家戴口罩喔？
說真的 我在英國 看到美國總統帶頭說「他們建議戴 但我個人是不會戴啦」就覺得你也太鐵齒 遲早步上強森後塵（強森一開始也是輕鬆化還說啥去醫院視察握手沒事就換他得ww)真的沒看過一個沒有醫療專業背景的人去洗臉/唱反調有專業背景的 感覺這也太沒有團隊精神 他這麼行怎不開電台賣藥啊 XDDD
你封不封城這種是可以討論的問題，像是推廣奎寧這種東西才是會讓專業人士吐血然後被底下的專家打臉以後直接翻臉，是你會把防疫交給這種人嗎
我是覺得（隔大西洋看戲）選民難道不會覺得 川跟團隊完全無法運作 沒有一個政府樣子啊 會對這個打問號吧
作者:
richjf (jeff)
2020-11-05 04:54:00搞到科學人聯名反川 也是一項成就啦
如果台灣總統像他一樣一天到晚不戴口罩說陳時中不專業說自己最強沒什麼好怕的你看會不會被照三餐罵
台灣人只要想想如果你的總統這樣亂搞防疫你受不受得了再來想想為什麼那麼多美國人不支持他
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2020-11-05 06:16:00把抹黑當醜聞來解讀 基本上你已經中了川普團隊的圈套
作者: anendfox 2020-11-05 07:55:00
川普很嘴但做的事情比前面好太多了