作者:
ppray (屁屁)
2020-11-02 17:39:27如標題
大家都知道 只要你夠會背夠會念書 就可以當法官
是否就是這樣才會導致台灣現在的問題
一堆文組 念書念到腦袋壞掉 無法變通
簡單來說就是不知人間疾苦 甚麼都用書上的死知識去解釋
可能基本的老百姓在幹嘛都不知道
如果規定法官只能理組考的話
484很多問題都能解決了
因為至少 理組會多方思考 一定也遇到很多用背沒辦法解決的事情
有卦嗎?
作者:
omfg5487 (suPeRthICc)
2020-11-02 17:40:0084 台灣的文組是真的廢
作者:
saobox (刀劍神域盒盒)
2020-11-02 17:40:00啊要怎麼改
作者:
kilof (KiLoF)
2020-11-02 17:40:00那應該要怪理組只愛輪班不愛考法官
作者:
Slowbro (呆河馬)
2020-11-02 17:41:00理組學分修完也可以考啊
作者:
omfg5487 (suPeRthICc)
2020-11-02 17:41:00國外文組產值才像話
作者: agong (agong) 2020-11-02 17:41:00
讓受害者家屬 2選1 以x還x 或 鬼島私法
作者:
vwwv (.....)
2020-11-02 17:41:00法律定在那你是要變通什麼，法官兼職立法委員？
當一年法官接觸到的社會人事物應該比10年工程師多很多吧
作者:
johnhmj (耗呆肥羊)
2020-11-02 17:42:00台灣法官等級比美國法官還低60%
作者:
jizang (阿魯米)
2020-11-02 17:43:00不要一直怪法官，有空怪一下立法委員立的法。大部分法官也是依法判決。
作者:
rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²)
2020-11-02 17:43:00所以說不用依法審判阿，依心情審判變通就好
作者:
gourmand (Ignis ardens)
2020-11-02 17:43:00請問一下，立委定的法律在你眼中叫做書上的死知識嗎？
作者:
pnsboy (mmm)
2020-11-02 17:43:00文組太廢 邏輯差法條亂引用
作者: EvilJustice (終於) 2020-11-02 17:43:00
廢
作者:
gourmand (Ignis ardens)
2020-11-02 17:47:00沒有自由心證那你怎麼判定誰的證詞有價值？年收一千萬的證人的證詞價值多少？流浪漢的證詞價值多少？
作者:
gourmand (Ignis ardens)
2020-11-02 17:48:00哪一國的法律沒有自由心證你告訴我好嗎？共產國家的法律可能沒有自由心證，因為共產黨至高無上啊
作者: mazznia 2020-11-02 17:49:00
怪法律，那有法律人來解釋一下前幾年法院前撞死法律人那件自首，一二判都直接死刑
過度鑽營文字導致思考邏輯只能用字句 與現實世界脫鉤
作者: torukumato (ダメ星のダメ人間) 2020-11-02 17:56:00
依法輕判 反正也是依法www