作者:
wangrg (臉上四個字...)
2020-10-30 15:14:37路過插個話,關於飛機我們不是專業,還真無法多評價『到底是否換飛機』
然這事情會有爭議的地方在於『立委甩鍋』態度
當握有執政主導權的政府,事事都甩鍋前朝遺毒
這不是逃稅,是免稅採買過多,然後是前朝慣例
摔機這不是本政府責任,一切都是阿共阿與國民黨的陰謀
那......DPP應該扛哪些責任?
過去20年大部分時候你在台上唷!
今天臺灣產業環境.國防.人民生活好不好.根據比例分攤DPP可要扛下大部分責任阿
※ 引述《xxx311429 ()》之銘言：
: 摔機跟機體老不老沒有什麼太大關係啊，F22貴吧？摔不摔？摔啊，F35新吧？摔不摔？摔
: 啊。
: 怎麼會有人覺得機體老就跟摔機劃上等號呢？又不是操到都破原廠時數還是缺料缺到沒辦
: 法修
: F5使用國現役還是一堆好嗎？隔壁的日本F4預計明年才退，而韓國F5還在飛呢
: 台灣的F5本來就是待退等T5上來接而已，結構補強然後修到退役。F5升級了也不敷現代戰
: 場使用，就算真的進廠大改，幾年後出廠，隔幾年又要退役，當台灣軍費太多？
: 台灣痛失一位優秀飛官，家屬失去一個很棒的兒子/老公，有情緒性的字眼大家會體諒，
: 但是4%仔跟9.2就真的不必了
作者: greensaru 2020-10-30 15:15:00
前朝遺毒+時空背景不同
作者:
Kurisu (栗悟飯與龜派氣功)
2020-10-30 15:16:00從執政到現在 Dpp負過哪些責任？
作者:
aigret (我想要去跨年)
2020-10-30 15:17:00依照馬規劃這批是2019要全汰除的，是2016某妖婆上任後要再
作者: greensaru 2020-10-30 15:17:00
負責收割
黨，沒有責任。黨，愛台灣就夠了，還需要負什麼責任？
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2020-10-30 15:18:00菜碩士延畢十年
作者: guanaco (guanaco) 2020-10-30 15:19:00
抗中保台！抗中保台！
作者: vwpassat 2020-10-30 15:21:00
Blue Party親支，造成美國不敢賣台灣F-15與F-35。
2019汰除是2013的暫定報告，那時連方案都沒提出
作者: ja2200 (平) 2020-10-30 15:24:00
繼續在執政20年應該就不會怪前朝了
作者: phina005 2020-10-30 15:24:00
真要算民選總統，扁加蔡十二年，馬八年，在位的時間還比較多
其實民進黨如果承認自己也有鍋 大家也不會責怪他們因為哪個方案好可以有討論空間 不過這的黨每次出事
都甩鍋快要成習慣了 就算道歉也只是緩一緩趁大家不注意立馬硬過 不然就是裝死國民黨是壞的話 民進黨就是無恥
作者: yamhome 2020-10-30 15:26:00
KMT在國防消極從扁政府就開始囉
作者: abaddon (abaddon) 2020-10-30 15:28:00
不是啊，如果馬淘汰舊機的話，事情就不會延續到小英，所以是馬的問題無誤，邏輯很簡單啊，有心人士故意扯上小英而已，聰明人都看得出來
因為甩鍋給kmt覺青們都會相信，結論DPP的愚民政策很
作者: Anvec (鄉民) 2020-10-30 15:52:00
其實這個議題 正好說明了民進黨的無恥因為我們連失事的原因都還不清楚只是因為怕被民眾抨擊 所以民進黨開始預防性甩鍋先把事情的焦點 用風向帶開