1.媒體來源:
新頭殼newtalk
2.記者署名:
曾郡秋
3.完整新聞標題:
4死流感疫苗仍續打？陳時中：為了公共利益有必要
4.完整新聞內文:
因今疾管署發布，截至昨(26)日，流感疫苗接種後疑似有4件死亡案例，引起國人恐慌，而
24日國人也創下施打流感疫苗數最低劑量。陳時中今(27)日晚間7點親上火線，他舉出歷年
流感疫苗施打劑量與因流感而死亡的案例數字為例，認為施打疫苗比不施打疫苗還要安全，
因此台灣不會暫停施打流感疫苗。
陳時中說，不管是從公共利益或是個人利益觀點來看，施打疫苗仍有其必要性。而今年截
(26)日止不良事件共通報76件，屬嚴重不良反應25件，其中有屬延長住院/危及生命或死亡
之案件，症狀或診斷包括心肌炎、蜂窩性組織炎、休克、呼吸困難、急性心肌梗塞、蜘蛛膜
下腔出血、急性中風等，餘12件為其他嚴重不良反應，另非嚴重不良反應50件，症狀包括頭
暈、頭痛、紅疹、紅腫、發燒等，多已康復或追蹤結案，此外另尚有1件因通報者未勾選尚
在釐清中。疾管署人員鄒宗珮表示，13例中有4四例通報接種疫苗後死亡，年齡在62到77歲
，死因都是心血管疾病，從電腦斷層發現明顯腦出血、心導管檢查發現有心肌梗塞，因此專
家討論後，表示和流感疫苗沒直接關係。
陳時中晚間時舉2015年為例，他說台灣在2015到2016為流感盛行季，當時只施打了300萬劑
，有1924人死亡，因此隔年施打流感疫苗的劑量調整為600萬劑，因流感而死亡的人數就一
直往下降，2016死亡人數為233， 2017年為203， 2018年為337， 2019年則為161人，顯見
無論是從公共利益或是個人健康考量，施打疫苗皆有其必要。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://newtalk.tw/news/view/2020-10-27/485460
6.備註:
相信政府
作者:
johnwu (就是醬)
2019-10-27 20:54:00怕.jpg
作者:
Sougetu (Sougetu)
2019-10-27 20:54:00垃圾綠共
作者:
tetani (喵喵)
2020-10-27 20:55:00我ok 綠共先打
作者:
gk1329 2020-10-27 20:55:00美豬也是嗎cc
作者:
puyo (普優)
2020-10-27 20:55:00好像比中共疫苗的不良反應還嚴重
打完先停留半小時沒異狀再離開幾天有任何不適立即就醫
作者:
YLTYY (winter)
2020-10-27 20:56:00(づ′・ω・）づ打就對了
作者:
lwamp (堯堯)
2020-10-27 20:56:00這狗官講出來都幹話 豬睪丸吃太多
作者:
yang0623 (commencement)
2020-10-27 20:56:00反正是什麼造成的重要嗎？只要能打擊政府那些人無所不做
作者:
librainsky (Libra in the sky)
2020-10-27 20:56:00根本是草菅人命！
作者:
jackhg (追夢)
2020-10-27 20:57:00牙醫:為了公益 你各位就吞下去吧
作者:
gairion (被雅雅拐跑了QQ)
2020-10-27 20:58:00標題黨紛紛按2
作者:
tsai999 ( )
2020-10-27 20:58:00堆肥狗官又來個狗官
作者: dostey (Dos) 2020-10-27 20:58:00
===八卦版舔共親中網軍真的誇張多! 整天24H駐點到處亂
作者: imkoalatw (kokokoala) 2020-10-27 20:58:00
之前打疫苗不夠，現在改放大不良反應喔
犧牲小我，完成大我的意思嗎？那四人是可憐的四小嗎？
作者:
j31712 (手中的幸福)
2020-10-27 20:59:00怕的話，就別打，戴口罩勤洗手
作者:
Sougetu (Sougetu)
2020-10-27 20:59:00疫苗當然有風險，但不解決風險，那人民投給你幹嘛
作者:
lwamp (堯堯)
2020-10-27 21:00:00有風險但不管狗官的事 人民自己吞下去
作者:
j31712 (手中的幸福)
2020-10-27 21:00:00是藥就有風險，怕的話，就靠免疫力解決
作者:
cwh0105 (闡釋者)
2020-10-27 21:00:00又沒強迫你打 是在靠邀三小
作者: xmaspan (xmaspan) 2020-10-27 21:00:00
一堆人國中生物有及格嗎?說看看 有誰可以解決疫苗風險啊
作者:
youdar (Yoda)
2020-10-27 21:00:00以大眾利益來說當然是 但出事的人你政府也要負全責
作者: fullsorry (tt) 2020-10-27 21:00:00
打疫苗是強制的嗎？不知道在刁什麼？
作者:
lwamp (堯堯)
2020-10-27 21:01:00萊豬也有風險 綠共也沒辦法解決 綠畜乖乖吞
作者: fullsorry (tt) 2020-10-27 21:01:00
擔心就不要打啊
作者:
pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)
2020-10-27 21:02:00百萬分之一 VS 百分之一 自己決定
作者:
lwamp (堯堯)
2020-10-27 21:02:00不爽不要打大絕來了 再來是不爽去中國打對不對 老梗了啦
作者: imkoalatw (kokokoala) 2020-10-27 21:02:00
不打到時候流感死一堆，就怪駐版五毛屎蛆4%仔吧
作者: maniac854539 2020-10-27 21:03:00
死的都是中共同路人 相信綠共就不會死
作者:
benza (持)
2020-10-27 21:03:00有了新聞是不是大大減緩搶打熱潮呢？但還是要呼籲大家應該要施打噢
作者:
ezorttc (qqo)
2020-10-27 21:03:00當初搶打，現在就讓你打個爽
作者: imkoalatw (kokokoala) 2020-10-27 21:03:00
不良反應年年都有，今年有特別高嗎
作者:
tgbkkk (tgbkkk)
2020-10-27 21:03:00怕就別打，廢話那麼多
作者:
pandp (pppp)
2020-10-27 21:04:00時中廢歸廢，疫苗最好還是照規劃打
作者:
neoa01 (bravo)
2020-10-27 21:04:00相信黨。 無良政客
作者:
choosin (秋心)
2020-10-27 21:04:00我們要救助那些疫苗受害的人 但經過嚴謹評估的疫苗 對高風險族群仍然利大於弊 不打疫苗死於流感的人也沒有少過
作者: imkoalatw (kokokoala) 2020-10-27 21:06:00
4%仔可以去問cf要不要打啊
疫苗不夠打 罵起來 打了不良反應 罵起來 鬥民進黨爽
作者:
j31712 (手中的幸福)
2020-10-27 21:06:00假如疫苗引起的，藥害制度會補償，假如本身早有心血管病史
作者:
dijkstra (邪惡數學家)
2020-10-27 21:07:00本來就有病 相信黨
作者: imkoalatw (kokokoala) 2020-10-27 21:07:00
至於韓粉五毛知識太低，跟他們講不良反應沒用啦
作者:
Blue6 (不入流)
2020-10-27 21:07:00相信黨
作者:
j31712 (手中的幸福)
2020-10-27 21:07:00別牽拖疫苗了
作者: imkoalatw (kokokoala) 2020-10-27 21:08:00
五毛屎蛆最好有病別吃藥，你們應該不知道有藥害
作者: meto (meto) 2020-10-27 21:09:00
韓粉只打100%安全的疫苗，世界上沒有就政府的錯~下台
作者:
chucky (haha)
2020-10-27 21:09:00殺生為護生
批鬥疫苗的是在白癡什麼 先google腦補一下好嗎？
作者:
Whitening (whitening)
2020-10-27 21:10:00等等之前不是搶著打嗎??
作者:
rcak801 (阿常)
2020-10-27 21:11:00是這樣沒錯啊 不然之後武漢肺炎疫苗出來 也是有這種狀況大家要不要打
作者:
Mei5566 (5566)
2020-10-27 21:12:00覺醒囉
作者: billybbb 2020-10-27 21:13:00
我ok你先打
作者:
a630522 (jockerblue)
2020-10-27 21:15:00垃圾標題 內容都寫與疫苗無關了....
作者:
VOLK11 (VOLK)
2020-10-27 21:15:00牙醫有官癌真的很可怕個人不會打這鬼東西
作者:
VOLK11 (VOLK)
2020-10-27 21:16:00得到流感，再去治療就好
作者:
goldhan (劍冰清)
2020-10-27 21:17:00雖然我常反dpp但整體來說鼓勵群體打疫苗絕對是正確的
作者:
VOLK11 (VOLK)
2020-10-27 21:17:00多戴口罩，多喝水比什麼阿鬼咪呀有用
作者:
lwamp (堯堯)
2020-10-27 21:17:00綠畜相信黨跟五毛一樣當韭菜
作者:
Kurisu (栗悟飯與龜派氣功)
2020-10-27 21:18:00這種標題 還以為中時下的 新頭殼+賭藍派系是不是開始黑時中啊 怕卡位嗎
作者:
wucrhow (鉻)
2020-10-27 21:18:004個跟疫苗是有關係哦？ 一堆跟記者一樣的低能
作者:
NSKB (*^^*)
2020-10-27 21:18:00走開
作者:
pinjose (jose)
2020-10-27 21:19:00這次韓國不是死亡率特高嗎？可有查查是不是某一批生產出了問題啊
作者: walkmen (我是臥克面) 2020-10-27 21:20:00
別人家的孩子死不完
作者:
nt880245 (nt880245)
2020-10-27 21:21:00自己有病幹嘛牽扯疫苗
作者:
a210510 (隨風)
2020-10-27 21:21:00沙沙給油
一定比例的人打可以群體免疫 意思不是就不會得病了 只是不會大規模傳染
作者:
AlianF (左手常駐模式)
2020-10-27 21:22:00時鐘誤食 時鐘可愛
作者:
TMDptt (....)
2020-10-27 21:22:00大家都打整體利益較高
作者:
s9234032 (WhiteWater)
2020-10-27 21:23:00是這樣沒錯啊
作者:
s9234032 (WhiteWater)
2020-10-27 21:24:00假設喇 不打死一萬個 打了死四個 要不要打?
作者: shen5678 (DASH) 2020-10-27 21:24:00
都打了三百多萬，不打的ok一堆人要打的
作者:
s9234032 (WhiteWater)
2020-10-27 21:25:00全世界都不打流感疫苗=西班牙流感常態化
作者:
MBV1698 (SCLL)
2020-10-27 21:26:00幹你娘咧 陳時中還命啦 真的是他媽草菅人命的垃圾官
作者:
s9234032 (WhiteWater)
2020-10-27 21:26:00且覆蓋率一定程度，還有阻斷功能，不打=找死+自私
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2020-10-27 21:26:00
不想打就不要打啊，又沒強迫，讓給想打的人囉
作者:
s9234032 (WhiteWater)
2020-10-27 21:27:00我是覺得疫苗要酌收保險費，畢竟覆蓋率這麼高現代人真的過太爽，死一兩個就。。。沒看過"真瘟疫"
作者:
jeff52 (Jeff)
2020-10-27 21:28:00你OK，我先打本來還擔心打不到，這下放心了，明天立馬去打
作者:
s9234032 (WhiteWater)
2020-10-27 21:30:00反疫苗媒體真的最好全家都別打，然後得病有夠討厭這種拿個案下聳動標題的人
作者: eko112 (飄阿飄) 2020-10-27 21:31:00
疫苗也不是今年才有。會這樣就不續打 到底是多低能 XD
作者: isisisdog (isdog) 2020-10-27 21:32:00
要當聰明防疫人
作者: wishflyyy (flyyy~~) 2020-10-27 21:33:00
覺得沒說錯 不過這時間點這樣講會讓人感覺有點在甩鍋跟冷血的意味
事實就是打疫苗死亡率和得流感死亡率根本不用比，結論來說就是整個社會都該打疫苗
作者:
s9234032 (WhiteWater)
2020-10-27 21:34:00認真來說試讀者的問題也很大，報導者之前也有一篇
作者: eeccms (dan) 2020-10-27 21:35:00
冷血政客
作者:
s9234032 (WhiteWater)
2020-10-27 21:35:00下面也是一堆反疫苗者高潮，真TM邪教。
作者:
linarema (......)
2020-10-27 21:35:00說事實柯粉又要崩潰?! 柯粉去問柯屁該不該打阿
作者:
wisdom 2020-10-27 21:35:00疫苗本來就存在風險，這不是常識嗎？一般幼兒疫苗，主要目的是建立群體免疫，要廣泛施打才能讓該疾病在群體裡絕跡。這種疫苗是打來保護群體的。有些人不想承擔施打疫苗的風險但想享受群體免疫的好處，就會不讓自己的小孩打疫苗，這種是自私。而像流感疫苗，因為不可能施打到產生群體免疫的程度，所以就是針對高風險族群施打，這種疫苗打了是保護自己。施打疫苗產生副作用的風險遠遠低於感染流感的風險。而產生嚴重副作用的風險也遠遠低於得流感併發嚴重症狀的風險。當然死亡風險也遠低於打疫苗造成死亡。總的來說國家出錢讓你降低風險，不打的是棒鎚。
作者:
linarema (......)
2020-10-27 21:36:00如果今天這是柯屁說的 這篇又要爆了 這就是柯粉板的生態
作者:
riker729 (riker)
2020-10-27 21:36:00不打你可能2個月後死 打了你可能10天後死
作者:
linarema (......)
2020-10-27 21:37:00ptt會式微不是沒原因的 就是被4%搞爛
作者: nikewang (耐騎王) 2020-10-27 21:38:00
有死人的公益利益 有沒有很像在玩俄羅斯手槍?
作者:
s9234032 (WhiteWater)
2020-10-27 21:38:00只算自己是怎樣，要把所有人的利益衡平算進去阿
作者:
fenllo (一個人旅行)
2020-10-27 21:39:00推 但是綠粉吃屎
作者:
s9234032 (WhiteWater)
2020-10-27 21:39:00活著本來就有風險，之前武漢肺炎前北捷一堆人咳嗽不遮
平常都是「實話中肯必推」，現在反而不推，原因很明顯
作者:
mimidoll (MIMIBUG)
2020-10-27 21:41:00建議去打，家人已有3人有流感經驗，很恐怖
作者:
s9234032 (WhiteWater)
2020-10-27 21:41:00反正會怕的就別打，我個人會力勸家人去打的 :) 謝啦
作者: shen5678 (DASH) 2020-10-27 21:41:00
這樣說的新生兒也不打疫苗，來拚天選嗎
作者:
linarema (......)
2020-10-27 21:44:00柯粉理虧就罵人 這就是柯粉水準...
智障開始戰疫苗風險了，小時候打過一堆沒事才能反，科科
作者:
iphyf (遠)
2020-10-27 21:45:00相信政府相信黨，死的人是自己有病
作者:
Hirano (平野)
2020-10-27 21:45:00死的都跟疫苗沒關係好嗎 自己去查死因
作者:
we2011 (we)
2020-10-27 21:46:00下台 我們只追求像美國一樣的100%安全疫苗 叭叭叭
作者:
coimbra (throwing bricks)
2020-10-27 21:46:00疫苗要沒有風險？這是哪一國可以做到啊？醫療行為都會有風險好嗎，那你是要不要醫
作者:
DORAQMON (哆啦咪咪)
2020-10-27 21:49:00你馬的利益啦
作者: bizer (bizer) 2020-10-27 21:53:00
真的，常出去接觸人還是應該要打
作者: herro0610 (我的超級大麥克) 2020-10-27 21:54:00
疫苗本來就有風險 現在是什麼都要扯政治？難不成政治順你的意 醫療就0風險？