※ 引述《q347 (我家隔壁北川景子)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合報
: 2.記者署名:
: 記者黃寅
: 3.完整新聞標題:
: 51歲男打疫苗命危 家屬痛哭：不能接受健康的人變這樣
: 4.完整新聞內文:
: 台中市51歲的林姓市民，國慶日在診所當天打了流感疫苗後，隔了10天陸續出現手腳發麻
: 、四肢無力、自律神經失調、呼吸急促困難現象，送醫後醫師診斷他罹患了急性多發性神
: 經炎，或又稱為格林-巴利症候群的罕見疾病，目前住進了加護病房插管治療，有生命危
: 險。病人女兒痛哭表示，父親平常身體健朗，沒有遺傳疾病，不能接受健康的人打了疫苗
: 變這樣。
記得以前的高中同學，個子高高瘦瘦的，戴個眼鏡，我們都叫他長腳(台語)
放學後常常跟他一起打籃球，去他家打電動吃飯。
後來大學畢業、當兵出社會以後比較少連絡，
之後得知有一次他打了流感疫苗後，全身開始無力，躺床上一病不起，
他媽媽是照顧的無微不至，原本的女友已經論及婚嫁....結果大家也知道...
真的很慘..
她兒子一天天身體惡化，一開始還有知覺，後來就真的跟植物人沒兩樣了...
看到照片整個都腫的跟以前完全不一樣了...
那時候一直想去醫院看看他，可是想到以前種種，又害怕去醫院...
看到他在床上的樣子實在不忍...。
他媽媽真的很辛苦，因為爸爸之前當老師愛賭博，不負責任拋棄家庭，
剩下她一人照顧全家大小，去小吃店煮粥煮消夜賺錢。
不過她其他兒子算是還蠻有上進心的，都有穩定工作，
後來過幾年得知同學過世了，其實也算是一種解脫吧。
對他媽媽來說，那幾年真的是不知道怎麼撐下來的。
打這種疫苗，有時候就是剛好那個百萬分之一的風險機會去遇到。
如果剛好是家中的收入支柱，全家真的是一夕之間產生巨變。
像新聞中這個案例，我也只能說遇到真的是倒楣....
至於後續有沒有機會回復....
我只能說朝壞的方向想，早點去想後面老爸走了日子怎麼過，
心情上或許還比較容易接受..
那個不知道要照顧多久的心情，真的是會讓人絕望...
作者:
q347 (捕快)
2020-10-25 22:25:00這不是會有要害補助?
作者:
KCKCLIN (新的開始)
2020-10-25 22:25:00QQ 人生死了殘了有補助好像也
作者:
BBQ2591 (BBQ2591)
2020-10-25 22:26:00你是在寫小說喔
作者: heavensun 2020-10-25 22:26:00
沒補助嗎? 百萬分之一 疫苗公司應該拿獲利來補助
作者:
JCC (JCC )
2020-10-25 22:26:00會有補助 但人死了補助又怎樣
疫苗就是這樣討厭，整體的社會成本是划算的，但個體出問題多半都很大條
作者:
q347 (捕快)
2020-10-25 22:27:00我記得疫苗可以通報蝦咪藥物救助系統 之後會有藥害補助審核
幾年前有得過，只有血液透析跟免疫球蛋白治療（20幾萬
看上一篇推文的冷嘲熱諷...報導者有一系列九價疫苗的
作者:
l23l23 (喔)
2020-10-25 22:28:00身體健康跑去打這個然後搞得病毒感染 划算嗎?
後遺症報導 遇到人生真的就毀了 一般民眾要究責也是如小蝦米對大鯨魚 沒那麼簡單
身體健康的會死 不健康的也會死 所以下一個倒楣鬼是誰?
作者:
a58805082 (5秒ä¸å‡ºæ‰‹)
2020-10-25 22:30:00真的 大家快打一打 有群體免疫我就不用打了嘻嘻
作者:
l23l23 (喔)
2020-10-25 22:30:00不健康的頂多就是早死一點 健康的變成早死很多
作者:
NCUking (中大王)
2020-10-25 22:30:00對官員來說只是統計數字 對當事人親友來說是世界末日
作者:
trywish (一一二)
2020-10-25 22:31:00疫苗本來就是針對抵抗力差的，老人或小孩，那種得到疾病
是啊 而且就算副作用案例夠多的後續求償都還是很絕望
作者: heavensun 2020-10-25 22:32:00
抵抗力差的 你流感葛屁機率比疫苗過敏葛屁機率大
作者:
l23l23 (喔)
2020-10-25 22:32:00是阿 像這個平常沒打沒事的健康人 聽說可以防新冠 結果GG
作者:
dinotea (﹃﹄【綠茶】﹃﹄)
2020-10-25 22:33:002010軍中強制打，可能還是過期的。
種的，但一個扛房貸跟子女教育的人付得起這種風險嗎？
作者: heavensun 2020-10-25 22:33:00
要算算算風險 年輕人的風險 和老人小孩不一樣
作者:
rapnose (鼻馬龍)
2020-10-25 22:34:00唉。
流感這種每年都不同 還不一定猜對的疫苗 我是不太想打
我說的已經不是「多少機率顯現何種現象」這種風險，我說的是1與0只要遇到就全家賠進去那種風險...
作者:
trywish (一一二)
2020-10-25 22:35:00就算猜錯，能刺激免疫系統，也都有一定程度的功效。但你問我要不要打，我只能說，八卦的年紀，大家賠不起人生。
作者:
l23l23 (喔)
2020-10-25 22:36:00是阿 會希望家裡老人去打 但自己絕對不會去打
作者:
trywish (一一二)
2020-10-25 22:36:007年級這邊剛好是家庭主力，你倒了，底下和上面都很慘，如果有安樂死，或多或少保個保險還過得去，沒安樂死就拖到死大家才能解脫。
疫苗致病致死到底要如何舉證或認列啊？都說有賠償審核到底從寬還是實際是嚴格到爆？
作者:
RINPE (RIN)
2020-10-25 22:39:00真好 突然就有這種朋友出現
根據 傳染病統計資料查詢系統 戴口罩 最有用!!!
所以後續的補救措施也根本緩不濟急，那我還是別賭吧，流感我得過，我是認為流感致死跟疫苗致病致死的控制方式...我可能寧願控制流感帶給我的症狀跟使用的治療方法，最起碼是親身經歷過的
醫生都不見得能找到發病原因了 何況是一般家庭如果被要求舉證...
作者:
scmdwyam (雪乃我的救贖)
2020-10-25 22:45:00要究什麼責？本來就有機率會副作用你要怪誰？這完全不是
作者:
cck525 (′˙ω˙‵)
2020-10-25 22:45:00QQ
幾年前有個醫生的小孩也是打疫苗出問題，五樓查一下就有了
倘若你以一整個社會的利益來說，你注射疫苗就是考量整體社會的利益，但注射疫苗可能帶來的副作用也應算入當初評估的社會成本中吧？不是誰的責任不代表患者應該被社會放棄，不然你政府當初規劃「較低廉的社會成本」的考量也只是白搭，因為沒人要打啊-.-
正常的思維下 這些百萬或十萬分之一衰的案例是該有合理的賠償
作者: jasonwalk (jason) 2020-10-25 22:51:00
疫苗本來就有風險，我一個堂兄弟就打小兒麻痺打出問題
作者:
Huffman (HuffmanAlgorithm)
2020-10-25 22:57:00打疫苗會死代表你不適合活在這世上嗎？
作者:
als8855 (als8855)
2020-10-25 22:59:00qq
作者:
ppc ( )
2020-10-25 22:59:00唉
作者:
berryc (so)
2020-10-25 23:00:00賠償也要有證據能證明是疫苗造成的
作者:
darknote (黑暗ç†è¨˜)
2020-10-25 23:08:00現在是有舉證責任轉換 但最終還是要看法官怎麼判醫審會的報告出來 法官可以承認 但也可以拒認
作者:
ppegg (Mania)
2020-10-25 23:49:00得流感死的年輕人比疫苗打死的多很多，還是打較好差別在於病死的比較甘願，疫苗打死的不甘願。只看數字還是打比較好