※ 引述 《rdadi (不專業技術員)》 之銘言：
: 　
: 演化論跟這個內容有相符嗎？
: 　
: 我沒讀什麼書
: 不過我記得重點金句是
: 　
: 適者生存，不適者淘汰
: 　
: 所以前臂上有第三條動脈的人
: 生存到能有下一代的機率是比較高的？
: 　
: 少了這一條會增加死亡率？
: 　
: 還是增加一條動脈比較容易找到另一半？
: 現在的學術內容刊在新聞中
: 　
: 真的是看的霧煞煞！
: 　
: 　
那是因為您少看了一句
「自然變異」
在演化論內
先有「自然變異」這個現象
才有「適者生存」這個過程
所有的變異沒有好與壞之分
因為所有看似好的變異其背後往往都有其代價
而看似糟糕的變異其背後往往也都有其在這個世界上競爭優勢
最有名的例子當屬「鐮刀型貧血症」
該疾病會引起紅血球中的載氧血紅蛋白異常。
在某特定的情況下（通常是缺氧狀況），紅血球會變成堅硬的鐮刀型[1] 。
鐮刀狀紅血球疾病的問題通常會在五到六個月齡時發作。
患者可能會出現多項健康問題，例如突發的疼痛（鐮刀型貧血危機，sickle-cell crisis）
、貧血、細菌感染與中風[2]。
當患者年紀稍長之後可能會出現慢性疼痛。
在已開發國家中的患者平均壽命為40到60歲[1]。
===
雖然有那麼多的缺點
但是由於其帶因者對於瘧疾的天生抵抗能力
導致該疾病的帶因者在瘧疾肆虐的地區有其生存上的優勢
所以此疾病的帶因者反而成為瘧疾肆虐地區的天選之子
也因此
非洲中西部、印度、巴西這些瘧疾盛行的地方，往往都是該疾病的盛行地區。
===
所以，這也是達爾文提出他的學說後感到最痛苦的地方
如果真的有上帝，那麼上帝並不愛人
所有被淘汰的物種並不是他們犯了什麼錯
而是因為環境的變化導致他們不適合這個環境了
所謂天地不仁，以萬物為芻狗
物種沒有所謂的進化與否
只有適合與否
我們人類能活到現在
並不是我們比恐龍強
只是剛好我們活在一個比較好的環境
如此而已

不吃香菜的基因才適合生存 因為人類不用吃雜草

應該說 我們適合變遷後的環境 而且這環境對恐龍不利

講的好

基因變異是由少數人開始的可見對香菜不排斥的人基因比較落後

香菜好吃！

甲甲以後會有肛門變異基因嗎？

樓上D還是搞錯了，變異不代表進化

不吃香菜的人 是基因變異產生缺陷

不吃香菜的男生都會早洩阿

很多人都誤會演化的本意了，演化是為了生存，不代表會往好的方向演化

他並沒有少看自然變異阿 自然變異在一開始的新聞就在了

基因缺陷還自以為比較高等，可憐哪

他只是說 並沒有自然選擇的這個過程在 所以不算演化出這篇講了這麼多 其實並沒有回答到上一篇文的問題

不吃香菜是怕吃到有毒的植物吧

不吃香草就不吃香草阿 環境會影響表現為啥一堆人以為基因是絕對的= =香菜啦= =

沒人否定自然變異不存在 只是在找自然選擇在哪裡沒有自然選擇 沒有演化

這就是為什麼比起「『進』化」，「『演』化」才是更貼切的中譯。

他的問題是手三條的優勢是啥 導致這個性狀的人變多或是以前手三條的弱勢點在哪 所以以前三條的人很少

鐮刀型貧血的例子跟影響動脈有幾條沒有關係阿現在要找的是 是何種條件選擇出了三條動脈的人

嗯啊，這篇沒問題啊就只是個現象，要講各種奇怪現象很多啊，有啥好大驚小怪

既然沒有選擇 那就無法造成優勢與劣勢 就不會有演化你是理科生嗎 學校上邏輯的時候是不是翹課了？

整個地球環境會變啊，有啥問題

所以是哪裡變了 哪裡導致兩條動脈的後代比三條的少

說得不錯啊~