備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
風傳媒
2.記者署名:
方炳超
3.完整新聞標題:
批柯市府花大錢辦小事 王世堅:該用i-Voting表決是否廢掉i-Voting
4.完整新聞內文:
台北市長柯文哲在首任市長競選期間，喊出要採用i-Voting讓全民當市長，還稱可藉此為
各局處首長做年終考核。台北市議員王世堅今（16）日質詢時列舉歷年i-Voting項目，批
評都是花大錢做芝麻綠豆大的事，要求利用i-Voting來讓民眾表達是不是要廢掉i-Voting
。
台北市議會今進行民政部門質詢，北市府秘書長陳志銘在回應王世堅詢問時坦言，柯市府
6年來未使用i-Voting評鑑過首長，表示多以社會議題為主，並沒有用在官員評鑑。王世
堅諷刺道，柯文哲當初的政見等於白說了，且他想也知道，因為官員還來不及被評鑑，就
被柯文哲趕走或嚇跑了。
王世堅表示，i-Voting當初建置花了369萬，之後還有專家出席費、行銷宣傳費等花費將
近100萬，民政局另外也花了350萬，總共8、900萬。王列舉，一開始，從中正圖書館買個
櫃子到內湖公民會館吉祥物名稱都要辦i-Voting，柯文哲講那麼崇高那麼偉大，花那麼多
預算，結果卻辦這種芝麻綠豆大事，跟重大市政建設全然無關的。
王世堅進一步說，而後社子島的開發也辦，但他認為這樣的議題不能全只用i-Voting，等
同是污辱地方民眾，因社子島老弱婦孺居多，會有數位落差，i-Voting用在此處讓真正要
表達、且有權利表達的居民都無法參與，這叫錯誤使用。
王世堅還舉例，錯誤使用完後，北市府又針對動物園增加不對外開放的時間舉行i-Voting
，但動物的訓養有專業的看法，所幸最後結果大家都體恤，否則是陷民眾於不義；另外，
木柵焚化場長頸鹿煙囪改塗藍鵲引發反彈，而後又舉辦i-Voting，才把長頸鹿搬回來。
對此，陳志銘回應市府施政還是要聽市民的意見；研考會主委賴彥霖則表示，這幾個案例
確實值得檢討反省，並表示大家都還在學習中。而王世堅則主張，應舉辦i-Voting讓民眾
表達是不是要廢掉i-Voting，這才算是像樣的議題。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.storm.mg/article/3117203
6.備註:
王世堅表示i-Voting成本花了幾百萬 結果都在表決一些芝麻綠豆的事情
這樣根本不能叫公民參政
研考會主委賴彥霖則表示我們會檢討改進 但是請再給市府一點時間學習操作i-Voting
作者: chenchuhao (心亂飛) 2020-10-16 23:22:00
好啦好啦無心市政，嘻嘻
作者:
Sougetu (Sougetu)
2020-10-16 23:22:00一次噓綠共三民自
作者:
xzcb2008 (éžå¸¸æ£®77牛)
2020-10-16 23:22:00跟那個啥小投票的一樣浪費資源
作者: fallinlove15 2020-10-16 23:23:00
真的 應該用這個平台看哪些議員不適任
作者:
fedona (Solanin)
2020-10-16 23:25:00這傢伙有做過北市議員該做的事嗎
作者:
NARUHOTO (人生就是不斷的渣化)
2020-10-16 23:29:00我怎麼記得幾年前有人花大錢公投結果不理公投結果 是我業障重記錯嗎（咦？
作者:
fenllo (一個人旅行)
2020-10-16 23:31:00恰吉幫推銷ivoting?
作者:
mortleo (mort)
2020-10-16 23:36:00幾百萬而已......
作者:
kichyo (安土城主)
2020-10-16 23:37:00廢掉垃圾議員
作者:
waijr (時差13HR)
2020-10-16 23:41:00是說公投有法律效率 政府都不大鳥了 來怪ivoting 公投花多少錢啊 應該無法比較吧
作者:
yzkeroro (å°è£½)(′˙ω˙‵)
2020-10-16 23:43:00還在崩潰不理公投結果真的是該檢查一下智商 4%不意外
作者: metcc80211 (metcc) 2020-10-16 23:44:00
最好都用獨裁，什麼投票都省了
作者:
waijr (時差13HR)
2020-10-16 23:44:00從來不解釋為什麼 只會說你就崩潰 走狗真可悲