先不說規避採購法
不少地方單位 小型評估計畫本來就經常用小額採購方式
先做大方向的評估 再擬定後面詳細的規劃或設計需求
再用公開招標方式 評選後續投標的團隊
但像這種關乎全國安全性的風險評估報告
以不到十萬的價格委託 那就真的蠻扯的
大概只能用二手文獻法進行有限範圍的資料蒐集和整理
費用大概就用罄了........
如果想瞭解為何歐盟標準還是不放寬
想請歐洲對此標準擬定的專家做顧問
一小時諮詢費用都超過一萬台幣以上
如果要用專家評估法 還要深度訪談不只一位學者
不到十萬的經費能做甚麼事?
國科會補助研究生出國參加研討會
十萬還不夠補貼兩位研究生到歐美報告的交通和註冊費........
有些頂級個人健檢差不多就要十萬了
用買不起一台電競筆電的經費
替全國民眾做萊豬的食用風險評估?
到底報告是用甚麼研究法 有請到哪些專家學者進行
才能用如此低價的價格 做兩個月弄出報告來?
國內的專業服務費用怎麼比三十年前還低啊....
作者:
bestteam (wombat是胖胖熊)
2020-10-12 23:50:00因為內容不是重點啊 結論OK就好
作者: cool10528 (好芹) 2020-10-12 23:53:00
dpp有本事省錢你在眼紅喔內容有問題嗎? 沒有嘛，那你管花多少錢還是程序有違法? 有違法記得去檢舉
因為你想的是結果不確定的研究 DPP要的是結果確定的報告
作者:
sugoi5566 (斯勾以內 Asia No.1)
2020-10-12 23:54:00希望1.5億app的錢可以挪來這
作者:
ck3935 (鼻涕)
2020-10-12 23:57:00安全無虞 政府英明 十萬大概結果是八個字
作者:
gtab (綠茶)
2020-10-12 23:58:00有沒有報告都會過啦 所以報告重要嗎？
作者:
noir (Noir De Bouquet)
2020-10-12 23:58:00花1000萬雜給科學人廣告 風險評估不到10萬 可以
作者:
ttn851227 (beyond218)
2020-10-13 00:00:00專家評估 證據等級還算低的 rct,回顧去跑統計 還比較可信
作者:
ggirls (哥)
2020-10-13 00:06:00dpp早就一直在玩程序沒有違法