如題
太平天國起義、稔亂
一堆內憂外患清國都熬過去了
當時的革命黨其實就是kmt前身
掌權沒有多久就貪污腐敗失去民心
荒不擇路的跑路來臺灣
對手那麼爛，為何清國會輸
kmt當年是如何革命成功的？
作者:
kent (老肥宅)
2020-10-10 18:35:00不是國民黨革命成功 革命黨組成有很多來源
作者:
Absioute (千紙鶴 千烈陽)
2020-10-10 18:36:00革命成功(X) 各省獨立(O)
作者:
orze04 (orz)
2020-10-10 18:36:00辛亥革命時根本沒有統一陣線 各自玩各自的
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2020-10-10 18:37:00當天兵力調去外省鎮壓保路運動了
作者:
btpo (星光)
2020-10-10 18:38:00教科書別看太多 不然你還以為kmt還能飛天遁地
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2020-10-10 18:38:00反來武昌有被清廷奪回
作者:
jetalpha (月迷風影)
2020-10-10 18:38:00實際上沒有成功，只是在中國國民黨創造的史觀下看起來是
作者:
btpo (星光)
2020-10-10 18:39:00當年的kmt和孫文的kmt是兩馬子的事
作者:
jetalpha (月迷風影)
2020-10-10 18:41:00那樣，袁世凱在民初的角色比中國國民黨史觀講的要來得重
作者: Leo4891 (Leo) 2020-10-10 18:42:00
沒很爛吧 叫革命黨跟袁世凱的新軍打打看阿
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2020-10-10 18:42:00各省獨立啊！因為幾乎各省都獨立了。大勢已去
作者: heyd (heyd) 2020-10-10 18:43:00
靠得可不是革命黨的戰力 而是袁大頭放水
作者:
jetalpha (月迷風影)
2020-10-10 18:44:00中國國民黨如果真如他自己講的那麼神，那也不會到袁世凱已經死了12年後才對北洋政府佔優勢，換頭侵佔中華民國。袁世凱1916/06/06逝世；北伐成功1928/12/29。
作者:
pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)
2020-10-10 19:07:00革命軍被新軍打爆好嗎