※ 引述《CGDGAD ((CGDGAD))》之銘言：
: 誤導式言論來了！
: 因為買房子不是必需品，所以炒高房價有理！
: 因為國外地大通勤者多，所以炒高房價有理！
等，我從頭至尾都沒說過炒房合理。
我還沒死，先不要替我觀落陰好嗎？
: 這裡是台灣，你是不是住台灣？你是不是台灣人？
: 都是的話，為何把國外的環境帶入台灣？
: 要不要把台灣國外文化差異先比一比？
這句話太好了，所以不要在拿國外房子很便宜來比
台灣有台灣自己的玩法，自有率８５％，絕大部分的人買的起房
這代表房子沒有貴到買不起，不要拿少數魯蛇來造謠買不起房。
: 現在蛋黃區就不講了，蛋白區也被炒到很誇張
: 剩下蛋殼區沒炒
: 你的言論就是要把收入在中上等級以下的人趕去蛋殼區住
等等，沒錢住郊區很正常啊。
張金鶚是誰你知道吧？　兩個老人沒小孩的，住台北市有四間房子
我們這種需要教育、交通，有養兩個、三個小孩的年輕人為什麼要住郊區？
你是不是要叫張金鶚跟我換房子？
: 大家工作普遍增加交通成本
: 你說對全民財富的累積有什麼正面幫助？
土地就這麼大，不然你要突破物理限制嗎？
而且工作可以找離居住地近的阿～
為什麼要找這麼遠的？　如果說工作只有台北市有，那不就代表供需出了問題
供給遠遠低於需求，不然房子怎麼會漲？
你的論述不就在自打臉？
: 再來阿，台灣有拿身份證的人都有戶籍地
: 如果房子長期貴到大家買不起
房子有誰買不起的？　你跟我講誰買不起房子的？
自有率８５％你敢嘴？
: 過了三、四代以後，祖屋都分光沒有了
: 到時候就有一堆三代租屋的人沒戶籍了
: 你說房子是不是必需品
持有房子不是必需品哦，居住正義廣義到狹義
從來都不是給人持有房子才是居住正義喔
有哪國的居住正義是人人有房子買的？
不要把魯蛇無限上綱的幼稚理念偷偷代入居住正義好嘛？

其實只要強迫50年屋重建，房價就會崩了就算不強迫都更，一堆老房子還能再撐50年嗎？

要壞也沒那麼容易

到時那堆老房子要都更沒錢，住又不安全其實要降房價，政府有很多方法，但都有代價

XDD

但裝死不理，只是讓問題延後而以，不會自動消失全世界普遍都是實價稅，不能說這不可行吧，一徵就崩了

自有率85%是怎麼計算的？分母是？年齡層？

其實房價再高也活的下去，少子化才麻煩還是不知政府要怎麼解決少子化，除非大開放移民了

想帶風向喔