作者:
w510048 (黨的恩情比山高)
2020-10-08 20:14:04大家都知道核能發電是最先進的能源，
擁有核能發電越多越高的國家越進步例如法國(核電比例72%)。
而對岸中國也一直不斷興建核能發電，
甚至還在福建霞浦建造第四代核電鈉冷快中子爐示範電站。
而台灣未來廢核後只能使用比較落後且不穩定的太陽能與風力。
我想請問大家，
大家會羨慕中國可以一直蓋核電廠嗎?
台灣只能使用落後的再生能源算是完蛋了嗎??
有沒有八卦呢??
作者: leoqqqoel (leoqqqoel) 2019-10-08 20:14:00
全部蓋在北部 可以啊
作者:
q347 (捕快)
2019-10-08 20:14:00韓國也是吧?
作者:
wudatou (datou)
2020-10-08 20:15:00羨慕
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-10-08 20:15:00重要的是目標，不是啥能蓋什麼
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-10-08 20:16:00中共為了穩定能源需求不斷在進行長遠規劃，十多年前確實還經常跳電，現在確實穩定不少，這才是應該看到的目標
作者:
soyghcg (仙女撫我頂 結髮受長生)
2020-10-08 20:16:00核電站佔比不高啊 太陽能反而還比較高
作者:
KCKCLIN (新的開始)
2020-10-08 20:16:00白癡才會羨慕吧XD
作者:
soyghcg (仙女撫我頂 結髮受長生)
2020-10-08 20:17:00現在對岸太陽能能做到比中低階火力燒煤還便宜了
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2020-10-08 20:18:00不會 等國民黨打回中國 那些都我們的
作者:
soyghcg (仙女撫我頂 結髮受長生)
2020-10-08 20:18:001.85個台灣面積鋪設太陽能就能滿足對岸全年發電量
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-10-08 20:19:00那是因為特定地區沒法鋪設電網到緣故，像西藏地區太陽能就比火力電網實用太多,畢竟電網鋪設更困難
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-10-08 20:21:00廣域荒野風電光電都是優於需要大投資的火力，但城市區塊火力核能這種高效能的依然是比較優質的
作者:
soyghcg (仙女撫我頂 結髮受長生)
2020-10-08 20:24:00對岸規劃2035 太陽能佔比30%左右跟火力發電差不多
核電選址都是精挑細選的，你想發展也沒地，更何況除役之後那塊地就報廢了
作者:
MattOwl (麥特貓é é·¹)
2020-10-08 20:29:00邏輯不通
落後 ？沒風力和太陽能 ，你去接蘋果的單 看接的到嗎