作者:
Dinenger (低能兒)
2020-09-28 00:38:20※ 引述 《olctw》 之銘言：
: 標題：[爆卦] 台南學甲爐渣事件，立德鑫公司也需要說明
: 時間: Mon Sep 28 00:33:00 2020
:
: 台南學甲爐渣事件，立德鑫公司也需要說明
:
: https://i.imgur.com/Wo94Gxf.png
:
: 這張圖是內政部國土測繪中心的衛星空拍影像，紅色標記位置就是這次學甲爐渣事件的大
: 灣段 1746 號農地，從照片中可以清楚看到農地上堆置了許多黑色物質，跟周圍看到的土
: 壤顏色有明顯落差；照片時間為 2017 年，依據台南市環保局的說明，明祥馨公司在 201
5
: 年 9 月被廢止執照，立德鑫公司則是在 2017 年 5 月取得再利用身份，所以影像中看
到
: 的黑色物質很可能是來自立德鑫公司的再利用產品，但這次事件裁罰的對象卻只有明祥馨
: 公司。
:
: FB 討論 - https://www.facebook.com/k.olc.tw/posts/1637907719716018
: Medium 討論 - https://medium.com/%E6%B1%9F%E6%98%8E%E5%AE%97-kiang/7f4b602f7d6
6
:
: 我前不久有去這個農地現場看過，大坑洞裡面雖然看得到一些不明物質，但並沒有發現類
: 似這個照片中看到的黑色物質，不確定是不是已經被清運到暫時堆置場址；我擔心的是這
: 些物質其實並未埋入土裡，而是露天堆置，在颱風豪雨期間隨著大雨沖刷與淹水被沖進旁
: 邊的將軍溪中，如果是這樣，影響的範圍就包括了這個農地開始位置到將軍溪出海口，而
: 將軍溪出海口是牡蠣養殖的重要產區！
:
: 兩家公司應該要清楚說明案發場址曾經埋下或堆置的物質數量與細節，特別是這些在 201
7
: 年還出現在農地上面的物質是什麼？為什麼台南市環保局只有用李新進里長的說詞對外
說
: 明可能回填時間為 2010-2011 年，這個時間點應該要有進一步查證過程。
:
: 依據過去環保署新聞稿，明祥馨公司收受了約 64 萬噸爐碴，立德鑫公司雖然不清楚數量
: ，但兩家公司使用同樣地址，現場也可以看到許多再生粒料產品，應該也有從事收受爐碴
: 的業務，台南市政府應該說明申報總量、堆置場總量以及兩家公司基於收受爐碴的營業額
: 總額等數字，讓外界能夠評斷目前 72000 的罰款是否合理；其次，既然明祥馨公司已經
沒
: 有再利用執照，這些放在堆置場的土石未來會如何進行去化？立德鑫公司是否有能力確保
: 去化過程能夠經得起檢驗？台南市政府應該要有更高的標準去執行監督工作，而不是在清
: 運結束後就直接結案。
:
我說句坦白的
甘我屁事
那摸多字講一堆屁
直接給一個結論
還是一句簡單好記的口號
都屌打一堆廢話
不會爆卦就不要爆
浪費我時間