1.媒體來源:
蘋果日報
2.記者署名:
劉榮輝
3.完整新聞標題:
獨家｜落幕！台南轎車霸停鄰店21天　雙方3點協議和解
4.完整新聞內文:
台南市東區東門路一段一家餐廳，本月5日起被鄰居車子霸占店前路邊停放，媒體報導引
發熱議後，當地泉南里里長洪孟甫今上午邀雙方坐下來談，最後在東區公所經建課長曾大
原見證下，雙方達成維持不畫紅黃線現狀、業者營業時段蘇姓車主不能停車影響顧客出入
及停車、未營業時段蘇姓車主可以停放車輛等3項共識，蘇姓車主隨後也將車子移走，長
達21天霸停風波順利落幕。
東區東門路一段156巷2號日日享食餐廳前，本月5日至今上午，因蘇姓車主將車子停占在
店前路邊，影響到店家生意與顧客停車，店家央請泉南里洪孟甫與報警處理，都因車主沒
有違規，霸停問題一直沒法解決。
此事昨經媒體披露後，洪孟甫今邀雙方當事人到里長服務處內進行調解，東區公所也派經
建課長曾大原到場，據了解調解氣氛平和，雙方沒有出現劍拔弩張的情況，雙方初步達成
維持現狀共識。
洪孟甫與曾大原指出，雙方達成店家非營業時間，蘇姓車主可以停車，營業時間內則將車
子移走，讓店家顧客出入及停車便利，蘇姓車主隨後也將車子移到路口附近停放。
店家則強調，該區屬於商業區是可以畫設停車格位的，為避免霸停問題一再上演，已備妥
陳情書打算請市府在店前畫設機車停車格位，如今調解達成共識，會再持續觀察後續發展
，如果再度發生霸停，就會直接遞件申請畫設格位。
據了解，日日享食餐廳除了週三和週四公休不營業外，平日營業時間是上午9時30分到下
午4時。按照今天雙方共識，蘇姓車主只要在公休或不營業時間內，將車子停放在店前是
可以的，也因為蘇姓車主不再長期停放，即日起任何汽機車只要符合交通規定，都可以停
放車輛在店前。（劉榮輝／台南報導）
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.appledaily.com/local/20200925/QZVMXDKT55HKLLLOCXJSIH4DVI/
6.備註:
問題一堆
直接畫紅線不就好了

當作功德不會啊

前天還討論車位被佔怎麼處理,無能為力就是結論

刁民一堆

畫紅線，連店家跟顧客都無法停，店家通常不願意

為啥不畫紅線??

畫格子收費不就好了

畫機車格就好了啊

畫紅線會婊到來店客人呀XD

不愧是垃圾南部

台南，不意外

講的好像店前就是那兩家人的一樣

南部人有南部人的玩法

直接紅線，台南人的邏輯讓人猜不透難怪爐渣，可以輕輕放下

前面那塊明明是公共區域卻都會被店家圈做私有地

這三小垃圾協議 馬路當他們專屬的在談

台南素質就這樣

沒違法還要被罵霸停喔，這什麼爛店

劃格收費就好啊 公所人還來見證是三小

頭又大不意外啊 一堆垃圾在開

停那邊合法，為什麼還要吵？

這個停的自己出入都困難了吧https://i.imgur.com/5u798RC.jpg就算不是營業，你願意門口給人這樣停？

這很明顯是 鄰居的問題 怎會有人怪到店家? 你停你家門口就好了 你停到別人家幹嘛 根本來亂的

道路交通管理處罰條例，56條就可以開單了

就合法啊，停車的哪裡有問題？

跟台北人一樣覺得門口只有自己可以停

不過台北更誇張啦

這遇到8+9 你這樣亂停的 多的事搞你的 車子亂刮都不意外

這種在地民眾很多都長期霸位,長期佔著店家根本不用做生意

那其他市區店家門口道路被政府畫停車格,老闆不也要說哪個人門口願意給人家停就把人家趕走停車格

這感覺有強制罪的問題吧 他停成這樣 連出入都沒辦法如果店家有機車 還是什麼 要怎遷出來?

給這種長期霸位卡著店家寧願畫停車格至少車子流通,生意能做

合法停車還會強制罪嘞,笑死,如果機車要牽出去就申請畫紅黃線啊,店家也不想剝奪自己路邊停車權利

說的像路是他們的一樣

有人是不是不曉得 合法但也 不能妨礙別人進出不過如果事法盲 就當我沒說過

台南素質不意外

窮人就吞下去吧 我懂

台灣的做法，笑死人

一堆拿角錐棧板擋門口的店家哩！怎麼處理

店前還有步道可以通行所以才不算違法吧還是畫機車格比較實在

沒人在意 是在獨家什麼

不能妨礙是指不能妨礙人通行 不是車輛通行使用執照一樓如果不是停車用途 怎麼會有妨礙呢...

笑死 公有財產兩家私人在那邊喬XDDDDDDDDDDDDDDDD