1.媒體來源:
風傳媒
2.記者署名:
陳又嘉
3.完整新聞標題:
電子煙通路組成自救會 要「爭一口氣」
4.完整新聞內文:
「菸害防制法」修正草案尚未送入立法院，但內容中關於「全面禁止類菸品」、「指定菸
品應申請健康風險評估通過」的相關爭議持續延燒，關於煙油霧化式與菸草加熱式等不同
種類的電子菸管理也尚未定論。電子煙販售通路業者繼月初(9/3)召開記者會表示，民調
結果多數民眾與業者認為應該將所有菸品合法納入管理，前日(9/22)再發布新聞稿提出「
講道理、護生計、要納管」三項訴求，質疑主管機關寧願花大錢買廣告卻不辦公聽會和業
者溝通，應該正視民眾心聲，並已組成自救會要「爭一口氣」！
電子煙販售通路業者自救會表示，政府以禁止毒品方式面對非傳統菸品，缺乏政策理性，
不瞭解為何政府不和業者溝通，深入理解目前電子菸市場的真實狀態與產品性質之後，再
來研擬相關法令，到底有什麼難言之隱？日前公共政策網路參與平臺中，已經有「召開電
子煙、加熱菸(無煙代用品)修法公聽會」連署突破五千人門檻，自救會希望主管機關「講
道理」，盡速召開公聽會，讓國外合法販售、檢驗合格的產品，也能成為台灣消費者的選
擇。
政府無視民意 寧花錢廣告不辦公聽會
面對主管機關近期在網路大打廣告、製作特別企劃，並註明「廣告/經費由菸捐支應」，
電子煙販售通路業者自救會指出，科技不斷在進展，各種新形態產品在使用安全性和健康
風險方面都持續進步，不瞭解政府為何要一直片面使用舊資訊、炒冷飯來帶風向？難道國
外政府建議民眾使用電子煙作為減害選擇的公共衛生部門，都是在欺騙民眾嗎？傳統紙菸
在台灣是合法商品，政府為何要禁止消費者能有更多選擇？連知名的消費者文教基金會都
舉辦記者會強調，現有市售產品良莠不齊，「呼籲政府不要忽略零售和黑市產品差異、管
理和管制並重，在相關法令健全前，提供消費者正確的資訊，以保護消費者。」，自救會
一定會持續行動「護生計」，保障新型態產業發展權益！
電子煙販售通路業者自救會指出，「菸害防制法」修正草案既然已經規定了「指定菸品應
申請健康風險評估通過」的管理方向，就表示主管機關有能力和國外政府一樣，針對非傳
統菸品進行個別審查，那無論是煙油霧化式與菸草加熱式等不同種類的電子菸都應該一視
同仁，由政府透過健康風險評估來開放品質無虞相關產品，草案中的「禁止類菸品」相關
規定可以直接廢除，「要納管」來避免消費者購買劣質產品。
自救會強調，業者願意繳納稅捐、更願意配合明確的管理規範，與主管機關針對「健康風
險評估之申請方式、所需文件資料、風險評估之範圍、程序及其他有關事項」進行討論，
無論是在菸害防制法中以專章管理或另立專法都可以討論，自救會也會透過店頭布條、海
報等方式進行串聯並與消費者溝通，希望政府不要斷絕合法業者生計、迫使消費者選擇黑
市劣質產品。（相關報導：西門町禁菸！7月起這些區吸菸最高恐罰1萬｜更多文章）
【吸菸有害健康、吸菸會導致癌症、孕婦吸菸易導致胎兒早產及體重不足、戒菸可減少健
康的危害】
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.storm.mg/article/3059742
6.備註:
重點:既然草案規定指定菸品應申請健康風險通過，那就可以針對個別菸品審查，沒問題
就可以販賣，這其實沒這麼複雜