※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言：
: ※ 引述《tending (南港林威助)》之銘言：
: : 蕭美琴@bikhim在自己的推特上，
: : 將個人簡介改為TAIWAN AMBASSADOR TO THE US台灣駐美大使，
: : 除非是正式建交否則不敢這樣做，等明早起來會有什麼突破性消息嗎？
: 台(ROC)美復交應該快了吧，
: 這對美國而言是最省氣的大絕，
: 而且還能combo各種組合技，
: 對習政權來講，
: 還有內亂內傷的屬性加成，
: 殺傷力其實無可限量。
: 雖然9.2偽4%在那邊酸啦，
: 不過諷刺的是，
: 這卻是他們無法為他們最愛講得中華民國，
: 所能達成的歷史成就，
: 舔共舔到老美都不忍。
很多人愛講，如果台灣被中共吞下了，第一島鏈就破了，中國就直接面對太平洋了，輸送至日、韓能源的海道會直接被中國控制，也使中國更容易插手南海事務，對周邊幾乎所有東亞、東南亞國家造成威脅，在情感上，也標誌著華人唯一的民主政體的瓦解，對美國的國家信譽也會造成不可挽回的傷害，所有東亞、東南亞國家都會主動、或被迫倒向中國，這些國家也會因為自身安全，以及討厭中國的情感，而不願看到台灣被中國併吞。
這些論點一點也沒錯，所以其實對「棄台論」的言論不用太認真看待。
但是撰寫這些論點的作者，不知為何是無意中忽視，還是情感上不便明講，但是都沒說出一個重點：不論台灣、或中華民國，成為獨立國家的話，也會造成與被中共併吞一樣的結果。
因為如果台灣獨立的話，首先，台灣的經濟、貿易會更加仰賴中國，目前台灣的出口中，中國的比重還不到30%(別像一些統媒那樣把香港加進去說快一半，香港是亞洲科技產品轉運中心，是轉口到全世界的)，如果台灣真的變成中國的「鄰國」的話，可能會像加拿大、墨西哥一樣，70%以上的出口都會仰賴中國。
其次，如果台灣的獨立是中國同意之下的話(也很難想像其它國家願意冒著戰爭風險讓台灣獨立)，台灣對中國堤防心將徹底鬆懈，這不單只是軍心更為渙散的問題，更嚴重的是，台灣的科技業將更容易喪失國安意識，「矽盾」的架構將徹底瓦解，台積電、聯發科等業者更加與中國合作，只會讓美國要維繫科技霸業的壓力更為沉重。
再來，在南海問題上，其實台灣擁有與中國的共同利益，台灣至今依然主張南海諸島為中華民國領土，只是要應對中國而不便明說而已，對釣魚台的立場也是如此，如果台灣獨立了，與中國一起，對東南亞及日本而言，領土索求的壓力會更為沉重。
綜合起來，最極端卻很可能的情況是，台灣有可能成為像白俄羅斯之於俄羅斯，或是帛琉之於美國那樣，成為中國的半個附庸國。
因此不要說是美國了，包含日本、南韓、菲律賓、越南等國，確實不希望台灣被中共併吞，也會盡力阻止這件事情，但這些國家也會花上同樣的力道，阻止台灣獨立。
除非局勢出現根本性的變化，不然台灣永遠會是個想獨立不成、想統一也不成的小島，因為這個狀態符合所有周邊國家最大利益。
這叫做「國際現實」。

的確 如果中國願意讓台灣成為正常國家 誰想那麼累去抗中

好棒

那就奇怪了，中國為什麼還要阻止台獨？

為什麼還要花時間討論台獨呢..民進黨立委過半也不敢修憲 加泰隆尼亞獨立公投90%民眾支持還是被美國擋下來

維持區域穩定為第一優先

中國讓台灣獨立~絕對不可能發生~因為這位子對中國太重要

別再自以為有什麼戰略價值了

零分

誰說不可能發生呢，變成中國老小弟傀儡國就會支持了但這前提就是美國衰退管不到台灣國際局勢下只要中美在太平洋西側爭鋒，台灣就不可能獨

對岸都講得很清楚 "一國"兩制 是最低底線

這個底線隨時可以被打破，看看中國北邊領土怎變外國的目前不接受就是因為「獨立台灣不受控」

邏輯思維有夠奇葩，這樣怎麼帶風向？ 獨立=經濟會更依賴

只要中國可以實質控制，台灣當傀儡國比收回更有利益

支那國？你的經濟是給9.2老頭歷史老師教的嗎？