作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2020-09-20 01:44:43※ 引述《w510048 (黨的恩情比山高)》之銘言：
: 大家都知道空軍的戰機特別難保養，
: 戰機在保養的時候引擎都要整個拆解下來葉片甚至要更換。
: 而海軍的軍艦也是特別難保養，
: 船身要定期塗漆甚至大修之時要進乾船塢，
: 另外引擎保養可能也是要拆解下來。
: 我想請問大家，
: 海軍與空軍哪個比較難養呢?
: 養軍艦是不是比養戰機簡單且便宜許多呢?
: 有沒有八卦?
海軍比較難養
1.要讓船動起來要很多人 但是開飛機只要一到兩個人
光人員費用就差很多
船一動 燒的油錢就是嚇死人 飛機就那麼小台 跟船比吃油根本小巫見大巫
2.各位以為飛機很貴,其實船更貴
美軍現役神盾wiki一台18億美金
F-16 E/F 三千萬美金
台灣已經專買美軍不要的二手艦了 結果還是養不起 幾乎都在當碼頭王.
作者:
t72312 (t7231)
2020-09-20 01:46:00F16 E/F才三千萬美金?
作者:
t72312 (t7231)
2020-09-20 01:48:00然後你這篇對老美來說是錯的老美2020財年預算中海軍加海陸預算只比空軍多一點老美還要養航母海航 這樣都比空軍預算低台灣不用養航母你說呢
基隆碼頭王不是叫假的，基隆級除了戰備以外基本不出碼
噓樓上胡扯，現在根本沒碼頭王，光巡弋任務就跑不完了
作者:
ai2311 (assa)
2020-09-20 01:59:00航母上面的艦載機是算空軍還海軍的啊
作者:
t72312 (t7231)
2020-09-20 02:03:00算海軍的另外 查到當年老美賣F16E/F的合約是8000萬一架哪來3000萬
作者:
ai2311 (assa)
2020-09-20 02:04:00這樣還能空軍貴歐 是因為老美還買不夠多f35當艦載機嗎
作者:
t72312 (t7231)
2020-09-20 02:04:00F16一小時的飛行成本是30萬台幣上下 給你參考F35C的數量比F35C少太多了
作者:
ai2311 (assa)
2020-09-20 02:05:00而且海軍的戰鬥機不是都要彈射年限都比較低
作者:
t72312 (t7231)
2020-09-20 02:06:00打錯 比F35A年限不會比較低 是維修保養會高點戰機的數量也遠比艦艇多不過海軍是百年基業 要形成戰力遠比空軍要花時間
作者:
ai2311 (assa)
2020-09-20 02:09:00所以全上f35c 那維護成本會嚇死人？
作者:
t72312 (t7231)
2020-09-20 02:11:00對 所以其實海航不喜歡C型對他們來說寧願買更多超級蟲更好養C型對海航還講是被硬塞的 興趣缺缺一個被當分母的概念
作者:
werlight (Light)
2020-09-20 02:33:00五毛帳號 大家認真幹嘛
作者:
defenser (☆機械å¼å¤©ç§¤â˜†)
2020-09-20 02:38:00噓最後一句
GDP4 percent 台幣差不多7000億，佔台灣年度稅收總預算35percent,長期下來台灣無法承擔