作者:
kid725 (凱道基德)
2020-09-18 22:20:38※ 引述《KouChouChing (20分鐘)》之銘言：
: 而苗博雅接著強調，大巨蛋的興建成本約89億，遠雄提出若解約，
: 市府要賠償200億，最後喊價到300億，「但卻沒有任何一個單位知道喊價的根據
: 是什麼，只有遠雄說是第三方公正單位鑑價，沒有任何一個單位提出鑑價報告。」
: 苗博雅說，「假設遠雄有過失解約，市府鑑價買回，搞不好市府不用付出太多錢
我以前說過 打大巨蛋的有三種人 低學歷、智障 跟垃圾
現在又多一種人 挺割喉殺八歲女童的廢死劈腿女同性戀 噁噁噁嘔嘔嘔
苗博雅上面自己都說大巨蛋興建成本89億 以就是說你要買回至少要賠89億以上
就算北市府只賠這89億成本價 一樣是天價鉅款
結果苗博雅卻說「市府不用付出太多錢」
幹 89億「不用太多錢?」 很便宜你出啊
而且這邊的89億還是故意短報
以前2013年時 民進黨主張大巨蛋花了288億 還大張旗鼓拿來攻擊郝市府
現在大巨蛋要蓋起來了 這個劈腿女T為了馬後砲說台北市賠得起這筆錢
就把288億打成三折89億說我們賠得起為什麼不賠
孵了20年 288億台北大巨蛋變醜皮蛋 2013年04月18日
https://www.ettoday.net/news/20130418/194480.htm
高嘉瑜18日召開記者會表示，
北市民國95年與遠雄企業簽訂台北大巨蛋BOT合約，預計花費288億元
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2020-09-18 22:26:00反正那群政黑仔就一直跳針一直洗啊，奉行三人成虎
作者:
chienk (.................)
2020-09-18 22:28:00我寧願花89億 換一個森林公園 也不要爛蛋
你提出證據 他們只會繼續跳針造謠 根本沒完沒了 綠畜拉屎不用成本 我們還要幫他們擦屁股 真的是有夠垃圾
多少錢不是重點 重點是議會又不給出錢 89億的話議會會願意解約嗎 才怪咧
作者: inmatao 2020-09-18 22:32:00
那喊300還是騙啊
作者: inmatao 2020-09-18 22:36:00
全聽建商的，真聽話
作者: inmatao 2020-09-18 22:38:00
所以法院一定判300以上嗎？證據在哪？未證實的資訊拿來做北市府宣傳，這樣可以哦？
作者: cisyong (騎熊) 2020-09-18 22:38:00
柯p沒蘇光頭那麼沒水準，唉
作者:
Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)
2020-09-18 22:42:00就一個低能議員，不是花她的錢就很慷慨
作者: inmatao 2020-09-18 22:47:00
作者: Anvec (鄉民) 2020-09-18 22:49:00
當初一堆民進黨議員質詢柯 就是講370億啊
作者:
Jwfsm (Jwfsm)
2020-09-18 22:49:00不用跟沒邏輯的蟑螂辯論 浪費時間而已 他們就是社會底層的賤民韭菜
作者: inmatao 2020-09-18 22:51:00
遠雄違法應是北市府要抗辯的對象，結果北市府反拿違法方
作者: Anvec (鄉民) 2020-09-18 22:52:00
民進黨電柯批 就是電這個金額啊
作者: inmatao 2020-09-18 22:56:00
去問柯師傅為什麼要拿法院未證實的資訊來宣傳啊遠雄違法應是北市府要抗辯的對象，結果北市府反拿違法方的說詞來佐證？
作者:
narotic (零)
2020-09-18 23:00:00苗就是個小丑沒料柯黑啊...
作者:
askey (像鑰匙)
2020-09-18 23:01:00現在民進黨支持者只剩偷換概念的功能了
作者:
AlianF (左手常駐模式)
2020-09-18 23:05:00大雄合約不是合法的嗎?
作者: a195732684 (a195732684) 2020-09-18 23:07:00
你的id被蟑螂集團紀錄了吧 每次都被洗推文
作者:
becareful (Love of My Life)
2020-09-18 23:18:00推
真的超怒，為何死的，不是這種人？我不信有因果循環就是垃圾太多了幹
這個質詢真的很沒品。有種自己提案鑑價。竟然硬挑貼臉書訊息的正確性。