這件事應該反過來問法界精英們，台電到底要怎做才能沒有疏失？
就算今天是例行放水，沒有機件故障問題，
但是沒有去對違規進入者勸離那也會有過失，也是國賠。
問題那一整條河那麼長，難不成要放水時全線都要廣播？
廣播也不見得會人人都聽到，人家忙著游泳，或晚上已睡著了，有可能聽不到，
所以放水前最好要派人沿河走一遍，看到有人就要立刻勸離，不然不能放水。
對了，只派一兩個人可能不夠，因為台電人員不可能站滿整個河岸，
他往下游走了之後，上游如果又有人進入河床地沒被勸告到，那又可以國賠了。
這做法實際上根本沒實行可能。
我實在對台灣某些法律人只會提出問題，但卻不提個解方感到厭倦了。
酒駕重罰無效，死刑不能解決問題，那不然法律人說說要怎麼解決。
還不是都推給別人，然後站一邊說風涼話。
反正法官說犯人可教化就是可教化，出去後再犯是監獄教化失敗，不關法官的事。
大概就是這種心態。

法律人只會丟問題然候就甩鍋

有官司就有$$$

就像廢死一天到晚講還會有下一個 但要怎麼沒有下一個他講不出來 放完屁就跑

按管理要點的確是放水要全線廣播,並通報相關單位.

隨便耗個幾下就定讞了 你奈法律人如何

自己訂規則沒遵守.便宜行事... 檢察官就拿這打你臉啊

不然你以為一堆政治人物都法律系畢業是怎麼回事

現在就有故障 你假設完全沒疏失沒意義誰沒在不合規定的地方玩過水 需要這樣檢討死者嗎

冒險玩就要不怕死啊 河床露營死亡保險理賠嗎？

沒死到的都說不怕 現在又不是死亡保險理賠

先嘴你是法盲就贏了