作者:
Sam27 (Sam)
2020-09-13 23:48:46※ 引述《nobody0303 ()》之銘言：
: 愛因斯坦這麼強的人
: 在德國工作這麼長的時間
: 大家都知道他很強
: 要是把他找去柏林實驗室
: 卻要把他搞到投靠美國
: 真是豈有此理！
E=mc^2 在第一次世界大戰大家都知道了拉
重點是要怎麼做出來，很多人都會覺得原子彈是歐本海默搞出來的
事實上歐本海默只是一個部門的負責人，總計畫是軍方在主導的
現在大家都知道美國在二戰的超強生產力
同樣100個工人，美國工人的單位生產力是歐洲的10倍
大家都沒想過為什麼???
答案就是泰勒，福特和愛迪生，這三個人創立了現代20世紀的管理學
如何大量生產，然後把價格控制得很便宜
泰勒管理學流行了70年才被豐田管理學給修正
泰勒提出理論，福特和愛迪生是第一批執行者
福特把私人車變成大家都買得起的家庭工具
愛迪生則是把電燈弄成窮人都買得起的奢侈品
後來美國工廠都追隨福特和愛迪生，這時候歐洲的管理學已經落後美國30年了
就算有超強科學家，比如海森堡，，其實都很難比美國早做出核彈拉
管理學差太多了
這告訴我們，一個國家理工在強都沒用，還是要有超強文組人才
頂尖文組，領導那些理工宅，才有可能有生產力
作者:
a210510 (隨風)
2020-09-13 23:50:00重點 頂尖文組 但大多數文組都是廢物
作者:
yukihira (Race Against Time)
2020-09-13 23:50:00"再"啦
作者:
nt880245 (nt880245)
2020-09-13 23:54:00美國富裕程度遠大於歐洲一個國家 要發展軍事非常有利
作者: jasonkey123 (jasonkey123) 2020-09-13 23:55:00
也不是說文組理論沒用,而是沒必要一直創新為修改而改...
作者: heavensun 2020-09-13 23:56:00
二戰美國能下水餃速度 造航母 生產量太可怕
作者: jasonkey123 (jasonkey123) 2020-09-13 23:57:00
例如推了KPI,沒多久又說KPI沒鳥用改用OKR幾年後又說OKR不好....
作者:
tysu229 (Jamie229)
2020-09-14 00:01:00台大頂尖或許有機會 但清交還是算了吧
作者:
wwewcwwwf (桃園å³å½¥ç¥–)
2020-09-14 00:04:00最重要一點 美國離打內戰時間太久 基本上發展順利
作者:
jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)
2020-09-14 00:08:00管理學哪比得上 斯斯保肝+輪班星人combo
作者:
ksxo (aa)
2020-09-14 00:13:00可是泰勒他是機械工程師耶 所以說 管理還是要由理工出身的來做管理 才會真正懂得問題所在