※ 引述《gn01765288 (PTT金庸)》之銘言：
: 林智群說，儘管台電對閘門設備管理有疏失，但民眾在河川地搭帳棚也有問題，構成「與
: 有過失」，即便求償成立，金額也會打折。不過，在訴訟前的協議過程中，台電應該不會
: 主張「與有過失」，「不然會被罵沒人性…」
: 至於國賠法第3條第3項提到，現場已經有適當警告或標示，人民仍從事冒險或危險性活動
: ，國家是不是不用負賠償責任？林智群認為，即便現場已架設告示牌，告知可能隨時放水
: ，但放水前仍應公告、廣播、疏散，尤其這個案子是電腦故障，導致毫無必要、無預警放
: 水，「我不認為國賠責任可以完全免除」。
如果台電都有照規定每隔多久就固定保養,
如果是閘門內部機件或電腦內部無法由保養察覺故障,
造成閘門打開和無法廣播,
為何是管理疏失,
如果法律見解這樣可以成立,
那以後汽機車是不是定期保養完,
有任何不可預期, 或不可察覺的損壞都算保養廠的.
雖然這樣認為, 但台灣的法院很可能選擇台電保養就是責任無上限
作者:
QBey (Q貝)
2019-09-13 23:04:00無過失責任
作者: monitor (摩尼特) 2019-09-13 23:04:00
這種程度的律師還是別碰得好
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2020-09-13 23:05:00有保養就維護人員的過失 但是還是國家的過失
作者:
llgod (su)
2020-09-13 23:05:00汽車定期保養，然後怪暴衝的GG
作者:
saltlake (SaltLake)
2020-09-13 23:08:00汽機車找保養廠定期檢查與維修，會有契約寫明範圍和責任
作者: attila125 (尋找下一片天空) 2020-09-13 23:09:00
= =誰保養汽機車有在簽合約?
作者:
chx64 (雪人)
2020-09-13 23:10:00保固嗎?
作者:
kutkin ( )
2020-09-13 23:10:00定期保養沒抓出來，你好意思
作者: poeoe 2020-09-13 23:11:00
那這樣自己做一台車 照自己的方式定時保養 如果有一天故障暴衝撞到人就完全不用負責任囉
作者: ttgg (GG) 2020-09-13 23:19:00
台電主管為了行政長官顏面 軟慣了
作者: poeoe 2020-09-13 23:21:00
拿個人的民事責任和國家賠償比就完全對不上了 還什麼院子的舉例咧國賠法和民事侵權責任法理就不同 拿院子比什麼?
不一定是故障喔 可以看看美以怎麼玩伊朗的核子反應爐
作者:
kutkin ( )
2020-09-13 23:28:00不然咧，你以為保養這麼好賺是為什麼有責任的好嗎摸一摸就可以收錢喔電梯保養 然後掉下去 也是你蓋章要負責