其實現在防疫的新聞，已經變成政治鬥爭的一環
媒體在搧風點火，其實只是在掩蓋潛在的一個爭議
Q: 要不要因為疫情的原因，讓所有返台人士都隔離14天？
一、目前台灣順時中採取的方式 和 中國共產黨採取的方式一模一樣
要求所有返國人士一律都要隔離十四天
至於隔離的方式是要集中隔離或居家隔離要求則有點差別
二、德國的情況
所有返德人士如果從高風險地區返德，需要提供covid-19 陰性檢測證明
或者在落地時進行檢測，
德國的衛生部長建議以強制隔離的方式代替檢測，因為目前入境檢測方式
已經快到其所能負荷的程度
https://bit.ly/2Ee6ppF
三、台灣和德國的重要差別
德國：入境檢測，不實施隔離→現任衛生部長建議強制隔離（至少5天），
代替檢測
台灣：入境不檢測但需提供檢測證明+強制隔離14天
四、日本和中國情況
日本：入境檢測PCR+強制隔離14天
https://www.japan.travel/en/coronavirus/
中國：入境檢測+強制隔離14天
五、強制隔離所需付出的代價
航空業、旅行業、服務業……多少收到影響，
國民健康和經濟間要如何平衡會是個問題
六、要求入境PCR檢測派，並未主張要取消隔離
其主張是比照和日本的作法一樣進行入境檢測
入境要不要檢測？
順時中說：只要隔離14天就夠了，不需要浪費進行檢測
普篩仔： 入境一律進行檢測，且要求入境者負擔費用，同時進行隔離
二者誰有道理？就見人見智了

我覺得普篩仔也是有幾分道理，不然政府對菲律賓就不會

普篩仔還會要求隔離天期降低《這個最致命

有保險作法不做 只因為面子拉不下來不做 就是民進黨

那我當普篩仔好了

第六點會被罵脫褲子放屁

不是喔，自己去看楊志良說法，普篩派是要篩檢取代隔離

兩位前署長跟台大公衛都是要普篩來減少檢疫時間鄉民的意見就笑笑就好隔離14天不變是篩好玩的嗎

台灣現行作法就是最保險作法了 普篩仔一直要求我們台灣資優生跟放牛班的學習根本笑死

他們的邏輯是要減少經濟傷害

入境普篩+隔離，只是普篩仔在自以為而已，普篩專家不這樣想

指揮中心的邏輯是犧牲小部分經濟維持境內安全等於保障經濟活動正常

普篩仔不滿意去戰楊志良啦

日本沒有強制隔離吧,只是自肅

普篩跟減少隔離天數是OCMBO技... 最終目標是只篩不隔離

普篩仔有要求隔離天降低?

王定宇不當國防部長了？

有道理個o，你普篩完還是隔離14+7那篩的意義在哪？嫌錢多啊？

有 甚至要求普篩取代隔離 去看看楊志良的說法

鄉民的意見並不重要，普篩專家的意見才重要

入境就檢好處只有比較快知道 有沒有中標 根本錯誤方式

葉金川也是阿~

要普篩就是要減少隔離天數啦，不然以成本考量來說根本不合理

反正只要講到驗就是普篩仔 懂嗎

一些普篩仔傻傻變成縮短隔離的打手而不自知 ~

其實如果普篩台灣可以負荷，而且也證明敏感度的確可以（別幻想100%，重點是偽陰案例少到可以控制），那普篩代替隔離也許可行，但問題就不是這麼回事啊==

是隔離後再做入境篩檢！怎麼有人腦袋看不懂？

我是覺得啦 可能有部份是基於要有病例 不然全滅了

覺得這兩個可以討論 但是總是嘴另一方有政治陰謀真的是故意把單純的事情搞到亂....

偽陰的問題偽無解因為不單純是試劑問題，CDC有講過武漢肺炎有些是只感染下呼吸道採檢不到

日本沒有強制隔離的法律 要嘴前，先搞清楚

你隔離14天之後 自費普篩 我沒意見更正 自費篩檢才對 但篩檢陰性就減少隔離天數已經證明有破口了 隔離14天就是大原則 14天後沒傳染性 篩什麼意思的？

入境隔離不得縮短是基本

我想貼德國連結 結果訊息自動被封鎖耶...這世界怎麼回事

越南和紐西蘭入境也很嚴格，但普篩仔都無視了

要經濟還是要命的選擇而已

隔離14天後真的沒傳染性 應該沒人敢肯定吧